KOHTUMÄÄR US Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 17.04.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-103953 Tsiviilasi Q.H ja XX-i väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Hagide hind

§ 21

lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatise tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid. Määruse kinnitamise hetkel on igakuine elatise summa 277,67 eurot. 1.

1. Mõista H.T-lt välja alaealise XX-i ülalpidamiseks alates 10.02.2025 kuni XX-i täisealiseks saamiseni 22.07.2035 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt PKS §-le 101, mis 10.02.2025 seisuga oli 219,40 eurot (s.o 272,76 eurot (baassumma) + 72,86 eurot (3% kohustatud isiku brutokuupalgast (2428,57 eurot)) – 50% lapsetoetusest – (50% lasterikka pere toetusest /2)/3 – 15% määruse resolutsiooni p-s 1.1 arvestatud elatisest) ning mis muutub iga aasta
2. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja kostja brutokuupalga 1

§ 17

lg 3 esimese lause) ja lasterikka pere toetuse (

§ 21

lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatise tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid. Käesoleva määruse kinnitamise hetkel on igakuine elatise summa 227,52 eurot. 1.

1. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb H.T-l kanda
2. kuupäevaks Z.W arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida „Q.H ja XX-i elatisraha“.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-103953 menetlus.
4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
5. Q.H ja XX (hagejad, lapsed) esitasid 10.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldused H.T-lt (kostja, laste isa) vastu igakuise 300 euro suuruse elatise väljamõistmiseks kummagi lapse kasuks. 11.02.2025 koostas kohus makseettepaneku, millele kostja esitas 17.02.2025 vastuväite. Makseettepaneku koostanud kohus andis 06.03.2025 asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejad esitasid 08.03.2025 kohtule hagid, milles paluvad kostjalt 300 eurot kummagi lapse kasuks välja mõista või alternatiivselt välja mõista elatis PKS § 101 järgi arvutatud määras. Kohus võttis hagid 10.03.2025 määrusega menetlusse ja kostja vastas neile. Asjas toimus 15.04.2025 eelistung, kus pooled arutasid kokkuleppe sõlmimist resolutsioonis märgitud viisil juhul, kui laste isa esitab enda sissetulekute kohta tõendi. Laste isa esitas enda
6. a märtsikuu palgatõendi ja tuludeklaratsiooni. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus leiab, et poolte 15.04.2025 istungil arutatud kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
10. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis 2