← Eesti

2-24-16377/39

Obsah (6)§ 444§ 429§ 432§ 173§ 164§ 190

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-16377 Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. L. hagi N. L. vastu

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

  1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et abielusuhted lõppesid siis, kui hageja sattus vanglasse. Tänaseks on igaühel oma elu ja kummalgi pole soovi abielusuhteid taastada. Mõlemad kinnitasid, et abielu on pöördumatult lõppenud ja kumbki abielusuhete taastamise võimalust ei näe ning seda ei soovi. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.
  2. A. L. esitas hagiavalduses ka nõude ühisvara jagamiseks, kuid loobus sellest 27.02.2025.a. kohtuistungil. Kohus võtab ühisvara jagamise nõudest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse ühisvara jagamise nõude osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (

§ 429lg 1).

Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi. Kooskõlas

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus 7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (

§ 173

lg 1 ja 4).

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 13.12.2024.a. määrusega rahuldas kohus A. L. menetlusabitaotluse ja vabastas ta riigilõivu tasumiseks hagiavalduse esitamisel. Kooskõlas

§ 190lg 7 jääb hageja menetluskulu Eesti Vabariigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.