lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Juhalo Süüdistatav Georg Ploome – ik 39305302524, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: xxx, emakeel eesti keel, xxxharidus, xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 17.10.2024 otsusega 1-24-5415
lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud
– 05.09.2024 ja 01.10. – 02.10.2024, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Indrek Västrik, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Georg Ploome
lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2024 – 05.09.2024 ja 01.10.2024 – 02.10.2024, s.o neli päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. 1
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 17.10.2024 otsusega 1-24-5415 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd: 1 aasta 10 kuu ja 26 päeva vangistusele vastab 686 tundi üldkasulikku tööd.
Määrata Georg Ploome üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 4 alusel on Georg Ploome kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Georg Ploome käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 alusel on Georg Ploome kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Georg Ploome on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Georg Ploomelt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 155 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 131,76 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. 2 Menetluskulud kogusummas 1615,76 eurot võib tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE
KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Georg Ploome, tema kaitsja adv Indrek Västriku ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
– 05.09.2024 ja 01. – 02.10.2024, s.o 4 päeva, 3 karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Pärnu Maakohtu 17.10.2024 otsusega nr 1-24-5415 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 1 aasta 10 kuu ja 26 päeva vangistusele vastab 686 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel on Georg Ploome kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel on Georg Ploome käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 alusel on Georg Ploome kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Georg Ploome on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Asitõendid: Mootorsõiduk Volkswagen Caddy registreerimismärgiga XXXXXX ja mootorsõiduk Volvo S60 registreerimismärgiga XXXXXX tagastada omanikele või omanike poolt volitatud isikutele. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 155,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 131,76 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1615,76 (155+131,76+1329) eurot tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.