Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 781-25-1822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1822 (24233050419) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu
§ 424
lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur Süüdistatav Maria Raskidajeva isikukood 49003043714; elukoht XXX; XXX, XXX; emakeel XXX; ei tööta; kehtivad väärteo-ja kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maria Raskidajeva süüdi
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Arvata
§ 68
lg 1 alusel karistusaja hulka Maria Raskidajeva poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 2.05.2024. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Maria Raskidajeva ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-25-1822 4.
§ 78
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 16.04.
- Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
- Mõista Maria Raskidajevalt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha ja kaitsjatasu 127,42 eurot, s.o kokku 1456,42 eurot.
- Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Maria Raskidajeval tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1456,42 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700011812 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Maria Raskidajeva, kriminaalasja number - 1-25-1822, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
- Maria Raskidajevat süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.05.2024 kella 04.43 paiku Narvas Puuvilla tn 1 juures sõiduautot Hyundai Santa Fe, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Maria Raskidajeva ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,14 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Maria Raskidajeva liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Maria Raskidajeva, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 1-25-1822 2. Kooskõlas süüdistatava Maria Raskidajeva, tema kaitsja Arvo Suubani ja prokuröri Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maria Raskidajeva süüdimõistmist ja karistamist
§ 424
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maria Raskidajeva poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 2.05.2024. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Maria Raskidajeva ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Pooled leppisid kokku asitõendite osas, nimelt tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Maria Raskidajevalt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 127,42 eurot, s.o kokku 1456,42 eurot. Maria Raskidajeva kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1456,42 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
- 16.04.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et Maria Raskidajevat tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud summas 1456,42 eurot tuleb jätta Maria Raskidajeva kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maria Raskidajeva
§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
- Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik