← Eesti

1-25-1592/9

Obsah (7)§ 179§ 145§ 187§ 64§ 68§ 74§ 75

1-25-1592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1592 (24240150085) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 179

lg 1, § 187 lg 1, § 145 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Saskia Kask Süüdistatav Ilja Kuznetsov isikukood 50011043719; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2025, kinnisel istungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ilja Kuznetsov süüdi

§ 145

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2. Tunnistada Ilja Kuznetsov süüdi

§ 179

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3. Tunnistada Ilja Kuznetsov süüdi

§ 187

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1-25-1592 4.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista Ilja Kuznetsovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ilja Kuznetsovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o tema kinnipidamine 07-08.10.2024 ehk 2 päeva vangistust ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ilja Kuznetsov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p-des 2-1 sätestatule, nimelt Ilja Kuznetsov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 16.04.
  2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta
  3. Aadressil XXX keldriboksi nr 10 läbiotsimise käigus äravõetud paberitükk, milles oli taimepuru; elektrooniline kaal ning 2 tk purustaja-grinderit, millel ühel kirje F&T ja joonistatud kanepi leht, mis asuvad hoiul PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33482 alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.
  4. Digitaalsetel andmekandjatel olevad koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud
  5. Jätta osa kaitsjatasust, s.o osa kaitsja Sergei Politševi tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65,88 eurot, riigi kanda. 1-25-1592
  6. Mõista Ilja Kuznetsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2215 eurot, DNAekspertiisi (akt 24E-GE00965-01) teostamise kulu 420 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt 24E-AN01554-01) teostamise kulu 402 eurot ning määratud kaitsja Sergei Politševi tasu kohtueelses menetlusest osutatud õigusabi eest 911,58 eurot, s.o kokku 3948,58 eurot.
  7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Ilja Kuznetsovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 3948,58 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700011841 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ilja Kuznetsov, kriminaalasja number - 1-25-1592, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Ilja Kuznetsovi (Kuznetsov) süüdistatakse selles, et tema, suheldes 14.08.2024.a ajavahemikul kella 02:00 – 02:14 suhtlusrakenduses Telegram ahvatles privaatsõnumite vahendusel teadvalt 15-aastast S S (sünd XXX) seksuaalselt. Nimelt: Ilja Kuznetsov vestles S S seksuaalsetel teemadel, m.h kirjutas - „Homme õpetan sind oma suguelundit imema“; „Ma armastan kõige rohkem peal ratsutajat“; „Ma võtaks sind niimoodi keldris“; „Sulle ju meeldis mu suguelundit imeda“ jne. Ilja Kuznetsov palus S S saata endast erootilise sisuga pilte, mida viimane ka tegi. S S saatis Ilja Kuznetsovile kaks endast tehtud erootilise sisuga pildifaili, millest ühel pildifailil oli kujutatud kannatanu S S paljad jalad ja tuharad ning teisel pildifailil oli kujutatud kannatanu rindade piirkond. Ilja Kuznetsov saatis S S vähemalt ühe pildifaili, millel oli kujutatud kuidas tuvastamata isik hoiab ühe käega alasti sugutit ja vähemalt ühe videofaili, millel oli kujutatud Ilja Kuznetsovi parema käega oma sugutit masturbeerimas. Sellega pani Ilja Kuznetsov toime

§ 179

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremale kui kuueteistaastasele isikule pornograafilise teose või selle reproduktsiooni üleandmise ja muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemise. Samuti süüdistatakse Ilja Kuznetsovi selles, et tema 15.08.2024 kella 23:00 ajal Sillamäel J. XXX asuva kortermaja

  1. trepikoja keldriboksis nr XXX kallutas täisealise isikuna teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast S S narkootilise aine (kanep) ebaseaduslikule tarvitamisele. Nimelt Ilja Kuznetsov, omades narkootilist ainet kanepit, segas selle kokku tavalise 1-25-1592 tubakaga. Seejärel pani kanepi/tubaka segu fooliumist tehtud korgi sisse, süütas selle põlema ja kutsus XXX S S seda tarbima, juhendades kannatanut kanepi/tubaka segu põlemisest tekkinud suitsu sisse hingama, mida kannatanu ka tegi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Sellega pani Ilja Kuznetsov toime

§ 187lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele. Samuti süüdistatakse Ilja Kuznetsovi selles, et tema 15.08.2024 ööl vastu 16.08.2024 täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte varem kui kell 23:00, XXX asuva kortermaja 1. trepikoja keldriboksis nr XXX, astus oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtedesse XXX S S. Nimelt sisestas oma peenise kannatanule suhu ja seejärel astus kannatanuga vaginaalsesse suguühtesse, sisestades oma peenise kannatanu tuppe. Sellega pani Ilja Kuznetsov toime

§ 145

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kuueteistaastase isikuga suguühtesse astumise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Ilja Kuznetsovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja prokuröri Saskia Kase (Kask) vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ilja Kuznetsovi süüdimõistmist

§ 145

lg 1, § 179 lg 1, § 187 lg 1 järgi ja karistamist

§ 145

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat,

§ 179

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 187

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ilja Kuznetsovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o tema kinnipidamine 07-08.10.2024 ehk 2 päeva vangistust ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 2 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1-3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata kui Ilja Kuznetsov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel kohustada Ilja Kuznetsovi käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist aadressil XXX keldriboksi nr XXX läbiotsimise käigus äravõetud paberitükk, milles oli taimepuru; elektrooniline kaal ning 2 tk purustaja-grinderit, millel ühel kirje F&T ja 1-25-1592 joonistatud kanepi leht (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33482, tl 177). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat, mis on menetlustoimingute protokollide lisad. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (s.t kustutada) peale kohtuotsuse jõustumist digitaalsetel andmekandjatel olevad koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Ilja Kuznetsovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 2215 eurot, DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt 24E-GE0096501) summas 420 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (akt 24E-AN01554-01) summas 402 eurot, määratud kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses kokku summas 911,58 eurot, kokku 3948,58 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 3948,58 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 3. 16.04.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör tegi paranduse karistuse määramise osas. Kaitsja ja süüdistatav on parandusega nõus. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et Ilja Kuznetsovi tuleb süüdi tunnistada

§ 179lg 1, § 187 lg 1, § 145 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 3948,58 eurot tuleb jätta Ilja Kuznetsovi kanda. Jätta riigi kanda kaitsja S. Politševi tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 65,88 eurot. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilja Kuznetsov

§ 179

lg 1, § 187 lg 1, § 145 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. 1-25-1592
  4. Kohus leiab, et CD-plaadi ja DVD-plaadi kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 160-1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende jätmine kriminaalasja materjalide juurde ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb sellega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes CD ja DVD kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.