Obsah (4)

§ 239§ 175§ 126§ 319

1-25-1898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 16. aprill 2025, Pärnu 1-25-1898 (24263050677) Liisa Reinfeldt Kohtuistungi se

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rene Tobonik Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Rene Tobonik KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista Rene Tobonikule 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1-25-1898 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rene Toboniku eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.12.202423.12.2024 (kaks päeva), karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rene Tobonik ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 16.04.2025, v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend – elukohast (XXX) lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. 2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning VÕS § 1043 alusel Rene Tobonikult välja mõista: 2.1. kannatanu Y (registrikood XXX) varalise kahju tsiviilhagi summas 470,35 eurot, milline tuleb tasuda Y arveldusarvele nr x (SEB Pank) või x (Swedbank) või x (Coop Pank). 2.2. kannatanu AS X (registrikood XXX) varalise kahju tsiviilhagi summas 32,98 eurot, milline tuleb tasuda AS X arveldusarvele nr x (SEB Pank) või x (Swedbank). 3.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel Rene Tobonikult välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu summas 205,94 eurot, seega kokku 1534,94 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1534,94 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rene Tobonikit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul summas 128 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul summas 126,94 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1-25-1898 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700011867 ja selgitus „Rene Tobonik menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1898“.
2. Asitõendite osas kohaldatavad meetmed: 4.1.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuv mobiiltelefon Samsung GT

2. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kannatanutele, prokurörile ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rene Tobonikku süüdistatakse selles, et tema, - olles 22.09.2021 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt karistatud KarS § 201 lg 1 järgi, seega varem omastamise toime pannud isikuna, 01.10.2024 kella 13.20 ajal x x x x x x x x x asuvas Y kaupluses x, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist Makita aku BL1860B 18V6AH Li-ion 197422-4 hinnaga 105 eurot, Makita aku BL1850B 18V 5 AH Li-ion LXT197280-8 hinnaga 96,60 eurot ja markeri Hultafors DRYhdm hinnaga 16,85 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest maksmata, millega tekitas Y-le varalise kahju kokku summas 218,45 eurot. - olles 25.10.2024 kella 12.52 ajal x x x x x x x x 1 asuvas Y kaupluses x x, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist Makita aku BL1860B 18V6AH Li-ion 197422-4 hinnaga 105 eurot ja Makita aku BL1850B 18V 5 AH Li-ion LXT197280-8 hinnaga 96,60 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata, millega tekitas Y-le varalise kahju kokku summas 201,60 eurot. Seega pani Rene Tobonik, varem omastamise toime pannud isikuna, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rene Tobonikku selles, et tema: - varem vargusi toime pannud isikuna (01.10.2024 ja 25.10.2024), olles 08.11.2024 kella 1-25-1898 19.52 ajal x x x x x x x AS X kaupluse w müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil autopirni Vision H7 12V 55W PX26D hinnaga 10,38 eurot, autopirni Vision H4 12V 60/55W P43T hinnaga 7,98 eurot, autopirni Vision H1 12V 55W P14 5S hinnaga 6,28, patarei Grundig CR2032 3V hinnaga 1,48 eurot, töökindad Hard Work Rapor suurus 9 hinnaga 2,88 eurot ja LED lambi V-Tak P45 470lm 4,5W 3000K E-14 hinnaga 3,98 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata, millega tekitas AS X-ile varalise kahju kokku summas 32,98 eurot. - varem vargusi toime pannud isikuna (01.10.2024, 25.10.2024 ja 08.11.2024), olles 23.11.2024 kella 19.26 ajal x x x x x x x Y kaupluse r müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki patareisid Maxell AAA (24 tk pakis) tükihinnaga 9,99 eurot, kokku hinnaga 19,98 eurot; kaks pakki patareisid Duracell AAA (4 tk pakis) tükihinnaga 6,69 eurot, kokku hinnaga 13,38 eurot; taskulambi Platinet 3W hinnaga 12,50 eurot; lõhnakuusk Wunder Baum hinnaga 1,89 eurot ja autolõhna Dr.Marcus hinnaga 2,55 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata, millega tekitas Y-le varalise kahju kokku summas 50,30 eurot. Seega pani Rene Tobonik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Rene Tobonikku selles, et tema isikuna, kes on 22.09.2021 karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-21-6236 KarS § 201 lg 1 järgi, kasutas 22.12.2024 kella 11.29 ajal HH-le kuuluvat sõiduautot x reg.nr x teadmata ja loata. Seega pani Rene Tobonik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Rene Tobonik KarS § 199 lg 2 p 9, § 215 lg 2 p 1 alusel süüdi tunnistada ning liitkaristuseks mõista KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust jätta KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga. Lisaks on kokku lepitud menetluskulude, tsiviilhagide ja asitõendi otsustuses. Kohtuotsuse põhjendused Prokurör avaldas kokkuleppe, tehes protokollilise täienduse asitõendi suhtes kohaldatava meetme aluse osas (

§ 126

lg 3 p 1 asemel

§ 126

lg 3 p 4) ning täpsustas, et asitõendiks olevat mobiiltelefoni ei ole keegi omaks võtnud. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppe kõigist osadest aru saanud ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, sh nõustus protokollilise parandusega. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kolm kannatanut on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud 1-25-1898 kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Kohtu hinnangul on protokolliline parandus vajalik ja õige ning see ei raskenda süüdistatava olukorda. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend – elukohast (XXX) lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Rene Tobonik on kokkuleppe kohaselt võtnud tsiviilhagid õigeks ja nõustub kannatanutele tsiviilhagide hüvitamisega. Tsiviilhagide otsustus on resolutsiooni punktis 2, menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3 ning asitõendite otsustus on punktis 4. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik