← Eesti

1-25-1484/21

Obsah (4)§ 199§ 65§ 331§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2025, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1484 (25760000004) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9; § 331 kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sanel Saua isikukood: 39302026515 elukoht rahvastikuregistri järgi: XXX (kannab karistust Tallinna Vanglas) kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 30. detsembri 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-6304, milles Sanel Saua tunnistati süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust;

§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.

märtsi 2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta, 9 kuud ja 18 päeva vangistust) võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 18 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti

  1. detsember
  2. tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aro Siinmaa RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Sanel Saua

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Sanel Saua

§ 331järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista Sanel Sauale karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetavast 1 aasta ja 10 kuu pikkusest vangistusest ja Tartu Maakohtu

  1. detsembri
  2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-6304 Sanel Sauale karistuseks mõistetud 1 aasta, 11 kuu ja 18 päeva vangistusest, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista Sanel Sauale liitkaristuseks 2 aastat, 5 kuud ja 12 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise algusajaks lugeda
  3. detsember
  5. Tsiviilhagid Rahuldada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Sanel Saualt välja: 5.
  6. Tartu vald, Raadi alev, Kaupmehe tn 13 korteriühistu kasuks 827,46 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE221010220264425220 (AS SEB Pank). 5.
  7. MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks 103,70 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE182200221028541977 (Swedbank AS). 5.
  8. A. U. kasuks 190 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS). 5.
  9. M. M. kasuks 300 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank). 5.
  10. K.-E. K. kasuks 200 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (Coop Pank AS). 5.
  11. E. L. kasuks 190 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS). 5.
  12. A. N. kasuks 190 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS). 5.
  13. E. K. kasuks 200 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank). 5.
  14. Selver AS-i kasuks 187,15 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE182200221053171150 (Swedbank AS). 2

(7)5.
  1. Selver AS-i kasuks 808,80 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE182200221053171150 (Swedbank AS). 5.
  2. Selver AS-i kasuks 256,30 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE182200221053171150 (Swedbank AS).
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda KrMS § 175 lg 1 p-s 3 nimetatud kuluna narkootilise aine ekspertiisikulu summas 2198 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p-s 4 nimetatud määratud kaitsja tasu 43,92 euro ulatuses, s.o kokku 2241,92 eurot.
  4. Välja mõista Sanel Saualt KrMS § 175 lg 1 p 3 narkootilise aine ekspertiisikulu ½ ulatuses 2198 eurot, § 175 lg 1 p 4 kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 395,28 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 2593,28 eurot.
  5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Sanel Saual tasuda menetluskulud summas 2593,28 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99925700010994 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  6. Kohtutoimikus olevad DVD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  7. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kuulub hävitamisele EKEI-s hoiul olev ekspertiisist järelejäänud proovimaterjal ( III kd, tl 105).
  8. Kannatanud S. P. (ik XXX, e-posti aadress XXX) ja M. M. (ik XXX, e-posti aadress XXX), on KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks kahtlustatava vahistamisest või vahistatu vabastamisest, süüdistatava ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  9. Kannatanu K. K. (ik XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdistatava ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
  10. Kannatanu S. L. V. (ik XXX, e-posti aadress XXX) on KrMS § 38 lg 5 p 1 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks kahtlustatava vahistamisest või vahistatu vabastamisest. 3
(7)14. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Sanel Sauat selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilisi varguseid: - 11.09.2024 kella 20.10 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvast SELVER AS kauplusest Anne Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 karpi elektriliste hambaharjadega koguväärtusega 119,80 eurot koos turvaelementidega koguväärtusega kokku 18,30 eurot ja elektrilise hambaharja väärtusega 39,90 eurot koos turvaelemendiga väärtusega 9,15 eurot. Kahju kokku summas 187,15 eurot. - 16.09.2024 kella 16.00 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvast SELVER AS kauplusest Anne Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära varstolmuimeja TEFAL väärtusega 279 eurot koos turvaelemendiga väärtusega 9,15 eurot, 18 tahvlit šokolaadi KALEV LEIGER koguväärtusega 113,22 eurot, 27 tahvlit piimašokolaadi KALEV PIRET koguväärtusega 169,83 eurot ning ostukorvi ratastel väärtusega 36 eurot ja ostukäru väärtusega 201,60 eurot. Kahju kokku summas 808,80 eurot. - 25.09.2024 kella 19.45 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvast SELVER AS kauplusest Anne Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 käsitolmuimejat TEFAL X-Touch koguväärtusega 238,00 eurot koos turvaelementidega väärtusega kokku 18,30 eurot. Kahju kokku summas 256,30 eurot. - ajavahemikul 14.-15.10.2024 grupis koos E. T. tungis sisse uste lahti murdmise teel Tartus, XXX asuvasse korterimaja keldrikorrusele ja keldriboksidesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: - M. V. kuuluva Makita akulööktrelli koos laadijaga väärtusega 350 eurot ja Makita laadija koos akuga väärtusega 100 eurot. - K. M. kuuluva ressiiveri Sony STR-DH100 väärtusega 100 eurot. - S. P. kuuluvad Makita akutrell DF347D koos kahe aku ja laadijaga, Makita tikksae JV143D, Makita puuri otsikud kõik kokku komplektis koguväärtusega 155 eurot ning puuride komplekti väärtusega 10 eurot. - A. U. kuuluvad Makita tööriistakast Combokit koos kahe akutrelli, kahe aku ja laadijaga koguväärtusega 563,90 eurot, seinalihvija Mirka Leros väärtusega 800 eurot, Makita akuketassaag väärtusega 250 eurot, Makita aku väärtusega 60 eurot, 4
(7)- - - - Makita juhtmevabakõlar väärtusega 144 eurot, Makita trell-kruvikeerajaga koos kahe akuga koguväärtusega 151 eurot. - S. L. V. kuuluva sülearvuti Lenovo Thinkpad väärtuses 100 eurot. - K. R. kuuluva elektriline tõukeratas Navee Electric Scooter N40 väärtusega 469,90 eurot. - M. M. kuuluva elektriline tõukeratas GPad Joyride koos laadijaga koguväärtusega 599 eurot, naiste parka väärtusega 180 eurot, AEG akutrelli koos kahe aku ja akulaadijaga väärtusega 174 eurot. - Samas murdis sisse K. K. ja M. K. keldriboksidesse lõhkudes uksehaagi aga ei leidnud midagi huvipakkuvat , mida omastada. - Samuti üritas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse murda M. K. keldriboksi lõhkudes uksehaagi, kuid tabalukk takistas sissepääsu. Ajavahemikul 16.10.-17.10.2024 grupis koos E. T. tungis sisse uste lahti murdmise teel Tartus, XXX kortermaja keldrikorrusele ja keldriboksidesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära boksist nr 16 K.-E. K. kuuluva elektrilise jalgratta Oolter Torm S väärtusega 799,99 eurot ja jalgratta luku väärtusega 62 eurot ning boksist nr 24 R. L. kuuluva elektritõukeratta Gpad Joy Eco koos laadijaga koguväärtusega 499,99 eurot. Samuti üritas sisse murda A. N. kuuluvasse boksi nr 13 painutades uksepiita ja üritades lukku katki teha ning E. K. kuuluvasse boksi nr 20 üritades lukku katki teha, kuid sisse pääseda ei õnnestunud. 15.10.2024 kella 01.15 paiku grupis koos E. T. tungis sisse uste lahti murdmise teel Tartus XXX kortermajja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja seejärel üritas sisse tungida keldriruumidesse, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest olenemata põhjusel, kuna ust ei õnnestunud avada. 16.10.2024 kella 01.00 paiku grupis koos E. T. tungis uste lahti murdmise teel sisse Tartus XXX asuvasse MTÜ Tartu Üliõpilasküla rattaruumi ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. L. kuuluva lukustatud jalgratta Scott Aspect 980 väärtusega 300 eurot. 16.10.2024 kella 05.00 paiku grupis koos E. T. tungis sisse uste lahtimurdmise teel Tartus XXX asuvasse kortermajja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seejärel üritas sisse tungida keldriruumidesse, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest olenemata põhjusel, kuna ust ei õnnestunud avada. Sellega pani Sanel Saua toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt grupi poolt ja sissetungimisega. Samuti süüdistatakse Sanel Sauat selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, aadressil Turu 56 asuvas Tartu Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal metüülfenidaati, mis tuvastati tema uriinist 11.11.2024 kella 15:40 paiku võetud uriiniproovist. 5

(7)Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005. a määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine) kuulub metüülfenidaat narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Sellega pani Sanel Saua toime

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Sanel Saua süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud ning süüditunnistamist

§ 331

järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 30.12.2024 mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat, 5 kuud ja 12 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise aja alguseks lugeda 30.12.

  1. VÕS § 1043 alusel kuuluvad Sanel Saualt väljamõistmisele tsiviilhagid: - Tartu Kaupmehe 13 KÜ on esitanud tsiviilhagi 827,46 euro nõudes. - MTÜ Tartu Üliõpilasküla on esitanud tsiviilhagi 103,70 euro nõudes. - A. U. on esitanud tsiviilhagi 190 euro nõudes. - M. M. on esitanud tsiviilhagi 300 euro nõudes. - K.-E. K. on esitanud tsiviilhagi 200 euro nõudes. - E. L. on esitanud tsviilhagi 190 euro nõudes. - A. N. on esitanud tsiviilhagi 190 euro nõudes. - E. K. on esitanud tsviilhagi 200 euro nõudes. - AS Selver on esitanud tsiviilhagi kokku summas 1252,25 euro (187,15 eurot, 808,80 eurot ja 256,30 eurot) nõudes. Kokkuleppe kohaselt tunnistab Sanel Saua tsiviilhagisid ja on nõus need hüvitama. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Riigi kanda jääb ekspertiisi tegemise seonduv kulu ½ ulatuses, s.o 2198 eurot ning kaitsja õigusabi kulud seoses
  2. aprillil 2025 uue kokkuleppe sõlmimisega summas 43,92 eurot. Sanel Saua menetluskuludeks on KrMS § § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulu ½ ulatuses ehk summas 2198 eurot, § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale osutatud õigusabi kohtueelses menetluses 395,28 eurot. Sundraha jätta Sanel Saualt välja mõistmata, kuna sundraha on temalt Tartu Maakohtu
  3. detsembri
  4. a kohtuotsusega juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Sanel Saual menetluskulusid summas 2593,28 eurot tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kokkuleppes on lepitud kokku, et DVD plaadid jäävad kriminaalasja juurde, EKEI-s hoiul olev ekspertiisist jäänud proovimaterjal kuulub hävitamisele. Asitõendite - sõrg/raudkang, keldriboksi nr 16 ja nr 24 lukuvastused Riia 132, musta värvi Calvin Kleini kott, musta värvi Nike kilejope, musta värvi Calvin Klein kapuutsiga pusa ja musta värvi Nike dressipüksid 6

(7)võetakse seisukoht Tartu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas 1-25-615 E. T. süüdistuses

§ 199lg 2 p 7,8,9 ja § 4231 järgi.

Kokkuleppes on kajastatud, et Makita akulööktrell ja akulaadija koos akuga on tagastatud M. V. ( I kd tl 55), Sony ressiiver on tagastatud K. M. ( I kd tl 69), Makita akutrell koos kahe aku ja akulaadijaga, Makita tikksaag, Makita otsikute komplekt on tagastatud S. P. (I kd tl 81), Makita ketassaag ja Makita aku on tagastatud A. U. (I kd tl 107), arvuti Lenovo on tagastatud K. M. V. ( I kd tl 141), AEG akutrell, akulaadija, kaks akut on tagastatud M. M. ( I kd tl 171), elektriline jalgratas Oolter Torm S on tagastatud K.-E. K. ( II kd tl 116), elektriline tõukeratas Gpad Jourde Eco koos koodlukuga on tagastatud R. L. ( II kd tl 167). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas Sanel Saua, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Sanel Saua süüditunnistamiseks

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9, § 331 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Tuginevalt Riigikohtu 02.05.

  1. a otsuses nr 3-1-1-24-11 märgitule nõustub kohus prokuröriga, et käesolevas asjas on põhjendatud Sanel Saualt menetluskuluna sundraha mitte välja mõista, kuivõrd see on temalt kriminaalasjas nr 124-6304 juba välja mõistetud. Kohtutoimikus olevad DVD plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. EKEI-s hoiul olev ekspertiisist jäänud proovimaterjal kuulub hävitamisele. Asitõendite - sõrg/ raudkang, keldriboksi nr 16 ja nr 24 lukuvastused Riia 132, musta värvi Calvin Kleini kott, musta värvi Nike kilejope, musta värvi Calvin Klein kapuutsiga pusa ja musta värvi Nike dressipüksid – osas võetakse seisukoht kriminaalasjas nr 1-25-
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sanel Saua on kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil võtnud tsiviilhagid õigeks. Seega rahuldab kohus kannatanute hagid vastavalt kokkuleppele. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.