← Eesti

2-24-17084/11

Obsah (6)§ 31§ 1§ 29§ 30§ 192§ 23

Tsiviilasi nr 2-24-17084 KOHTUMÄÄRUS Kohus T. Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 31. märts 2025, T. kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17084

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Äriregistri teabesüsteemi andmetel tehti NAS Instruments OÜ esmakanne äriregistrisse 30.10.2018. Ettevõtte osakapitaliks on 2500 eurot. Osaühing on asutatud sissemakset tegemata, ning osanik ei ole tänaseni täitnud sissemakse tegemise kohustust. NAS Instruments OÜ asutajaks ja ainuomanikuks kuni 15.11.2018 oli L. B. . Ajavahemikul 15.11.2018 kuni 19.10.2023 kuulus osaühing Nordic Automation Systems OÜ-le (rg-kood 12644004; ettevõte kustutati äriregistrist 10.05.2024). Alates 19.10.2023 on NAS Instruments OÜ ainuosanikuks Hands Holding OÜ (rg-kood 14502171). Ajavahemikul 30.10.2018 kuni 06.11.2023 oli NAS Instruments OÜ juhatuse liikmeks L. B. ning ajavahemikul 19.11.2018 kuni 20.11.2023 V. V. . Osaühingu ainuosaniku 13.11.2023 dateeritud otsustega otsustati osaühingu tegevus lõpetada. Likvideerijaks määrati J. S. . Nimetatud otsuse alusel tehti vastavad kanded äriregistrisse 20.11.2023. NAS Instruments OÜ ei ole äriregistrile esitanud ühtegi majandusaasta aruannet. Osaühingu tegevusalaks on registrile esitatud asutamisdokumentide alusel märgitud mõõte-, katse- ja navigatsiooniseadmete tootmine. Võlgnik on ajutisele haldurile esitanud bilansi seisuga 31.12.2021, 31.12.2022 ja 20.11.2023. Nimetatud perioodil ei toimunud bilansi seisus märkimisväärseid muudatusi. Osaühingu omakapital 2 oli juba seisuga 31.12.2021 negatiivne summas -535 438,40 eurot ning järgnevatel perioodidel suurenes omakapitali puudujääk 32 sendi võrra. Osaühingu likviidsusnäitajad olid seisuga 20.11.2023 samuti ebarahuldavad: lühiajalise võlgnevuse kattekordaja oli 0,24. Likviidsus ei ole aja jooksul paranenud. Töötamise registri andmete kohaselt TLS § 91 lg 2 p 2 alusel (ehk töötasuga viivituse tõttu) lõpetati töölepinguid juba 2020 märtsikuust: Perekonnanimi Eesnimi Töötamise alguse aeg Töötamise lõpu aeg Lõpetamise alus P. K. 01.11.2018 14.03.2020 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga P. K. 01.11.2018 14.03.2020 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga R. A. 01.11.2018 14.03.2020 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga T. S. 06.05.2019 12.05.2020 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga H. R. 01.11.2018 08.06.2020 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga S. A. 02.09.2019 05.07.2020 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga N. T. 04.06.2019 31.07.2020 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga R. R. 01.11.2018 29.03.2021 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga P. K. 17.08.2020 10.04.2021 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga L. J. 12.10.2020 12.04.2021 TLS § 91 lg 2 p 2 viivitus töötasuga Sellest võib järeldada, et likviidsusprobleemid tekkisid võlgnikul hiljemalt 2020. aasta märtsis. Täitemenetluse registri andmetel alustati võlgniku suhtes esimest lõpetamata täitemenetlust 15.03.2021. Võlgniku konto väljavõtte kohaselt toimus viimane majandustegevusele viitav laekumine 02.09.2021. 04.10.2021 võõrandati NAS Instruments OÜ vara suhtes läbiviidud täitemenetluse käigus võlgnikule kuuluv vallasvara tervikuna. NAS Instruments OÜ vallasvara võõrandamise hetkeks oli võlgniku majandustegevus juba seiskunud ning vallasvara tervikuna võõrandamise järel kadus ka võimalus majandustegevust taasalustada. NAS Instruments OÜ oli käibemaksukohustuslane ajavahemikus 31.10.2018 kuni 27.08.2021. Võlgniku endise juhatuse liikme V. V. vastuse kohaselt tegeles raamatupidamisega S. M. (ik xxxxxxxxx). V. V. esitatud teave on kooskõlas Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud vastusega. Ajutise halduri nimetamisel majandustegevust võlgnikul ei olnud. Osaühingu ainuosaniku 13.11.2023 otsusega otsustati osaühing lõpetada. Ajutise halduri tuvastatud asjaolude kohaselt lõppes NAS Instruments OÜ majandustegevus hiljemalt 2021. aasta esimesel poolel. Vara Registreerimisele kuuluvat vara ega õigusi ei ole tuvastatud. Võlgnikule kuuluv vallasvara on kohtutäituri poolt tervikuna võõrandatud. Arvelduskonto Swedbank AS-s nr EE562200221070440152, jääk on 59,34 eurot. Kohustused Osaühing Ilus on Maa (rg-kood 11927645, e-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com) Pärnu Maakohtu 19.03.2021 määrusest tsiviilasjas nr 2-21-104585 tulenev nõue summas 1867,61 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 176/2021/861 (kohtutäitur Rocki Albert), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 500,20 eurot. AS AMALFI (rg-kood 10411419, e-post info@amalfi.

  1. ee)T. notar S. Paavel-Margna büroos 17.05.2021 tõestatud võlatunnistusest tulenev nõue summas 558 553,19 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 180/2021/442 (kohtutäitur Enno Kermik), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 5962,56 eurot. Osaühing ZS.Motionline (rg-kood 11208962, e-post sergei@sergeizjuganov.com) Pärnu Maakohtu 31.03.2020 määrusest tsiviilasjas nr 2-20-4640 tulenev nõue summas 3962,72 eurot. 3 Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 180/2021/563 (kohtutäitur Enno Kermik), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 677,10 eurot. K. I. xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxx@hotmail.com) Pärnu Maakohtu 25.02.2022 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-21-14927 tulenev nõue summas 7958,60 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 180/2022/197 (kohtutäitur Enno Kermik), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 872,30 eurot. SC I.O.T. HOME NT SRL (Rumeenia rg-kood 39043135, e-post anca@iot-home-nt.
  2. ro)Judecătoria Vaslui 11.11.2021 kohtuotsusest tulenev nõue summas 3499,35 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 180/2022/688 (kohtutäitur Enno Kermik), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 677,10 eurot. Hinnavaatlus osaühing (rg-kood 10934689, e-post xxx@hinnavaatlus.
  3. ee)T. notar Liivi Laos büroos 18.08.2021 tõestatud võlatunnistusest tulenev nõue summas 50 000 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 176/2022/2339 (kohtutäitur Rocki Albert), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 2580,30 eurot. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 70000349) T. Maakohtu registriosakonna 18.04.2022 trahvimäärusest Ä 50105911 / M3 tulenev nõue summas 200 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 175/2023/2591 (kohtutäitur Rannar Liitmaa), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on 128,10 eurot. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 70000349), maksete ja maksude nõue (va eespool kajastatud täitmisel olev äriregistri trahv) aruande koostamise ajal e-maksuametis kajastatud andmetel 88 641,89 eurot. Töötajate nõuded: T. N. (ik xxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@gmail.com) Töövaidluskomisjoni 17.11.2020 otsusest nr 4-1/2487/20 tulenev nõue summas 7425,72 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 180/2021/247 ja 180/2021/341 (kohtutäitur Enno Kermik), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 1360,30 eurot. K. P. (ik xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Töövaidluskomisjoni 06.09.2021 otsusest nr 4-1/1143/21 tulenev nõue summas 2264,71 eurot. K. P. nõuete sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 179/2021/510 ja 179/2021/1254 (kohtutäitur Õnne Pajur), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 1298,42 eurot. R. R. (ik xxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx@gmail.com) Töövaidluskomisjoni 08.06.2021 otsusest nr 4-1/944/21 tulenev nõue summas 8955,09 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 179/2021/970 (kohtutäitur Õnne Pajur), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 937,90 eurot. J. L. (ik xxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxx@gmail.com) Töövaidluskomisjoni 06.09.2021 otsusest nr 4-1/1118/21 tulenev nõue summas 4086,49 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 179/2021/1255 (kohtutäitur Õnne Pajur), täitemenetluses lisanduvate täitekulude suuruseks on kohtutäitur teatanud 713,70 eurot. Eeltoodust tulenevalt on võlgnikul tuvastatud kohustusi kokku 753 123,35 eurot, sealhulgas võlausaldajate nõuded 737 415,37 eurot ja kohtutäiturite täitemenetluse kulude nõuded 15 707,98 eurot. Menetluse NAS Instruments OÜ (likvideerimisel) on

§ 1

lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 753 123,35 euro ulatuses. Võlgniku majandustegevus on lõppenud

  1. aasta esimesel poolel. Võlgniku kontol on 59,34 eurot. Muu likviidne vara teadaolevalt puudub. Likvideerija vastuse kohaselt põhjustasid äriühingu maksejõuetuse äritüli kreeditor AS-ga AMALFI ja võlgnevuste tagamine. Täitemenetluse käigus võõrandati AS AMALFI nõude täitmiseks 4 tootmises kasutatav vara, mille järel ei olnud majandustegevuse jätkamine ilmselgelt enam võimalik. Võlgnikule väidetavalt kuulub nõue 348 781,91 eurot Osaühing NAS Telemetrics (pankrotis) vastu. NAS Telemetrics OÜ (pankrotis) pankrotihaldur ei ole käesolevaga ajutisele haldurile edastanud NAS Telemetrics OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate esialgset nimekirja. Seetõttu ei ole hetkel selge, kas võlgniku nõue on Osaühing NAS Telemetrics (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud. Isegi juhul, kui võlgniku oletatava nõude rahuldamine Osaühing NAS Telemetrics (pankrotis) vastu õnnestub märkimisväärses ulatuses, ei taga see igal juhul võlgniku kohustuste täielikku täitmist. Asjas esitatud pankrotiavalduses selgitas võlgnik, et tema varale oli seatud kommertspant AS AMALFI kasuks. Võlgnik tagas
  2. aastal väljastatud garantiiga Nordic Automation Systems OÜ kohustusi AS AMALFI ees summas 800 000 eurot. Äriregistri andmetel seati kommertspant 21.12.2018, sisuliselt osaühingu tegevuse alustamise ajal. T. notar S. Paavel-Margna büroos 17.05.2021 tõestatud võlatunnistusest nähtuvalt on võlgnik 13.04.2020 andnud garantiikirja, milles garanteerib garandina Nordic Automation Systems OÜ (laenusaaja) ja AS AMALFI (laenuandja) vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva 800 000 eurot suuruse summa tasumist AS-le AMALFI esimesel nõudmisel. Üheskoos 17.05.2021 tõestatud võlatunnistusega allutas võlgnik ennast kohesele sundtäitmisele võlatunnistusest tulenevate nõuete rahuldamiseks. Kohesele sundtäitmisele allumise kokkuleppe alusel alustati põhimõtteliselt kohe (täitetoimik on avatud 21.05.2021) täitemenetlust ning selle raames 04.10.2021 võõrandati tervikuna võlgniku vallasvara. Praegusel hetkel on ebaselge, millistel asjaoludel otsustati 13.04.2020 väljastada garantii emaettevõtte Nordic Automation Systems OÜ kohustuste tagamiseks AS-le AMALFI. Eespool on ajutine haldur leidnud, et võlgnikul tekkisid likviidsusprobleemid hiljemalt
  3. aasta märtsis. Juba makseraskustes olnud võlgniku poolt 800 000 euro suuruse garantii väljastamine ei näi olemasolevate andmete põhjal majanduslikult põhjendatud. Ajutise halduri tuvastatud asjaoludest võib järeldada, et emaettevõtte Nordic Automation Systems OÜ kohustuste tagamiseks väljastatud garantii on olnud peamine põhjus, mis viis võlgniku maksejõuetuks muutumiseni. AS-le AMALFI väljastatud garantiiga seotud asjaolud vajavad täiendavat uurimist, kuid garantii väljastamisel võis võlgniku juhatus rikkuda lojaalsuskohustust. Olemasolevate andmete põhjal ei olnud garantiiga võetud kohustus võlgnikule jõukohane ning juhatusele pidi olema selge, et garantii realiseerimine toob vältimatult kaasa võlgniku maksejõuetuse. Täiendavalt on juhatus ilmselgelt viivitanud pankrotiavalduse esitamisega, mis võis kaasa tuua võlausaldajate õiguste rikkumise. Vaidlust ei saa olla selles, et võlgniku püsiv maksejõuetus tekkis hiljemalt kogu vallasvara võõrandamisel 04.10.
  4. Hiljemalt selleks ajaks oli juhatus kohustatud esitama pankrotiavalduse. Juhul, kui pankrotiavaldus oleks õigeaegselt esitatud, oleks pankrotihalduril olnud võimalik sisuliselt hinnata võlgniku tegevusperioodi jooksul tehtud tehinguid, sealhulgas AS-le AMALFI väljastatud garantiid. Sellisel juhul oleks olnud vajadusel võimalik esitada pankrotimenetluses nõudeid võlgniku tegevusperioodil tehtud tehingute tagasivõitmiseks. Praeguseks on need võimalused aga valdavas osas aegumisega minetatud. Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasivõitmise võimalusi.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata xxx tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse xxx vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2500 eurot ja maksmise tähtajaks 14.02.2025 ning teatanud 29.01.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 19.02.2025 vastavalt

§ 192

11 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku 5 uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 31.03.2025 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada NAS Instruments OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Maksejõuetuse teenistuse hinnangul on võlgniku juhatuse liikmed teinud raskeid juhtimisvigu rikkudes neile õigusaktidega pandud kohustusi, mis tulenevad raamatupidamise seadusest ning äriseadustikust. Võlgnik ei ole esitanud õigeaegselt pankrotiavaldust ning äriregistrile ei ole esitatud ühtegi majandusaasta aruannet. Maksejõuetuse teenistus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgniku maksejõuetuse peamine põhjus oli võlgniku poolt väljastatud garantii, mille väljastamisel võis juhatus rikkuda lojaalsuskohustust Eeltoodu alusel kohus leiab, et NAS Instruments OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata xxx tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse xxx on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. NAS Instruments OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija J. S. . Ajutise halduri tasu 9.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. T. suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. T. suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 13 tundi 50 minutit.

§ 23

lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel xxx pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 886 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 51 kohaselt kehtestab

§ 23

lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (28 pooltundi) tuleb G.W-le tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 924 eurot, millele lisandub käibemaks 203,28 eurot, kokku 1127,28 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse xxx pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 886 eurot, millele lisandub käibemaks 194,92 eurot, kokku 1080,92 eurot määrata riigi vahenditest. Puudujäävas ulatuses tuleb tasu 46,36 eurot välja mõista võlgnikult.

§ 23

lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so FIE-le T. kohtutäitur O. G.W. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.