Obsah (9)

§ 121§ 200§ 4231§ 74§ 423§ 64§ 65§ 68§ 83

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5640 (18259000418) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 2,3; 423 kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja 1 järgi M.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 23.12.2011 Pärnu Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4,7; 199 lg 2 p 9 järgi 2 a vangistusega, 2) 07.06.2012 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

, 199 lg 2 p 7,9; 209 lg 2 p 1,3 järgi 3 a vangistusega, 3) 19.01.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2,3; 175 lg 1 järgi 1 a 11 k 19 p vangistusega, 12.04.2017 Tartu Maakohtu määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud (kuni 27.10.2017), 4) 07.02.2018 Viru Maakohtu poolt

§ 4231

järgi 4 k vangistusega

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi 1 a katseajaga, väärteokorras 4 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2018, tõkend vahistamine kohaldatud 07.07.2018 v.-adv. Mati Senkel määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada M.D

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.D vangistust.

§ 423

1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista M.D ’u liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.02.2018 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista M.D ’u liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 05.07.2018 karistusaja hulka.

M.D karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 05.07.2018. Tõkend vahistamine M.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu K. V (isikukood xxxx) eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatavale M.D-le lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates M.D-l läheneda K. Vle lähemale kui 10 meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. M.D võib K. Vga suhelda kolmandate isikute (KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse K. V

§ 83

lg 1 ja lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel abikaasade M.D ja K. V ühisvara, asitõend sõiduauto xxxx registrimärgiga xxxx kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. Mootorsõiduk on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnas Kreutzwaldi 5a, Rakvere (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 165 09.05.2018). KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.D-lt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.D-lt kaitsjatasu summas 50 eurot riigi kanda. menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. M.D-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1024 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700037405 ning selgitus: „M.D , 1-185640, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse 3 peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUSED M.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kellel on kehtiv karistus lähedase inimese kehalise väärkohtlemise eest, 05.07.2018 kella 18.00 ja 21.10 vahel teel Tallinnast xxxx sõiduautos lõi abikaasa K. Vt korra mobiiltelefoniga pea piirkonda, seejärel pigistas korduvalt sõrmedega naise põski ja lõuga, lükkas näpud naise vasakusse silma ning hammustas otsmikult, samal ajal solvates kannatanut ning jõudnud xxxx alevikku xxxx korterisse, haaras abikaasal juustest ja surus pead allapoole, põhjustades sellise tegevusega kannatanule valu ja tervisekahjustused, s.o vasema silma põrutuse ja hematoomid vasaku silma ümbruses ning hammustamisjäljed otsmiku piirkonnas. Seega M.D , olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, tekitades lähisuhtes olevale isikule füüsilist valu ja tervisekahjustused, pani toime

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, isikuna, keda on 07.02.2018 karistatud

§ 4231

järgi süstemaatiliselt juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta, juhtis taas vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 18.02.2018 kella 00.41 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas xxxx alevikus xxxx ristmiku juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx ning 18.04.2018 kella 15.47 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas xxxx alevikus xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimisega pani 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.D toime

§ 423

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust ning

§ 4231

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada M.D-le mõistetavat karistust 07.02.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 05.07.2018. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310 1 alusel kohaldada kannatanu K. V eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav M.D-le lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates M.D-l läheneda K. Vle lähemale kui 10 meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. 4 M.D võib K. V suhelda kolmandate isikute (KOV-i lastekaitsetöötaja, jurist, kohus) juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse K. V hooldusõiguse jagamine või suhtluskorra määratlemine. Asitõend, xxxx registreerimismärgiga xxxx, kuulub konfiskeerimisele.

§ 83lg 1 ja lg 3 p 1 alusel konfiskeerida abikaasade M.D ja K.

V ühisvara xxxx registreerimismärgiga xxxx kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas Kreutzwaldi 5a, Rakvere. Süüdistatav M.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.D tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3; 423 vastavalt kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 324 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta kaitsjatasust 50 eurot riigi kanda ja välja mõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud 1024 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik