Obsah (5)

§ 423§ 424§ 432§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7428 (20231701944) Kriminaalasi J.G Lombi süüdistuses KarS § 424 lg 2, §

) §-dest 145, 424, 431, 432 kohus määras:

1. Rahuldada J.G Lombi avaldus ja pikendada Harju Maakohtu 09.11.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7428 välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega.
2. Määrata, et J.G Lombil tuleb tasumata menetluskulud summas 1312 (üks tuhat kolmsada kaksteist) eurot tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Janel J.G on kohustatud alates 2021.a. oktoobrikuust tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks vähemalt 109 (ükssada üheksa) eurot 33 senti, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (viimane makse 109,37 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda Harju Maakohtu 09.11.2020.a. otsuses märgitud rekvisiitidega, s.o Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700049287 ning selgituse “J.G , nr 1-20-7428, menetluskulu“.
4. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Määrus saata süüdimõistetule ja sissenõudjale - Maksu- ja Tolliametile (e-post: tartu@emta.ee). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
6. ASJAOLUD J.G on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 09.11.2020.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-207428 KarS § 424 lg 2 ja KarS § 215 lg 1 järgi. Kohtuotsusega on J.G Lombilt riigi tuludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1312 eurot, ositi tasumisega 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt menetluskulu osa vähemalt 109 eurot tasumisega kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 25.11.
7. Süüdimõistetu J.G on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on tal kohustus tasuda riigile menetluskuludena 1312 €. Maksegraafiku järgi on maksetähtaeg 25.11.
8. Alates 14.05.2021 viibib ta statsionaarsel rehabilitatsiooniteenusel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx . Teenuse kestvus on orienteeruvalt 5-9 kuud. Alates 14.07.2021 on registreeritud arvele töötuna Eesti Töötukassas ja ainuke sissetulek alates 01.08.2021 on töötuskindlustushüvitist (otsus nr 14.07.2021 nr 121038227). Eeltoodust lähtudes palub J.G võimaldada määratud menetluskulude maksmiseks maksegraafiku sõlmimist jagatuna üheks aastaks. Esitatud taotluse kohta on andnud oma seisukoha sissenõudja esindajana Maksu- ja Tolliamet, kes nõustus 12 kuulise maksegraafikuga tingimusel, et kui üks osamakse jääb tasumata on Maksu- ja Tolliametil õigus graafik tühistada ning pöörata tasumata nõude osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
9. KOHTU PÕHJENDUSED

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse menetlusseadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 424

kohaselt võib mõjuva põhjuse olemasolu korral kohus süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada rahalise karistuse ja kohtukulude täitmise tähtaega või ajatada selle kuni üheks aastaks või määrata tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-2-12 märkinud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb tähtaja pikendamist ja tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste 2 täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKK 3-1-1-2-12 p 9). Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et esitatud avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. J.G on mõjuva põhjusena tuginenud raskele majanduslikule olukorrale. Alates 14.05.2021 viibib J.G statsionaarsel rehabilitatsiooniteenusel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kus teenuse kestvus on orienteeruvalt 5-9 kuud. Ta on registreeritud töötuna Eesti Töötukassas ning alates 01.08.2021 on tema ainsaks sissetulekuks töötuskindlustushüvitis. Võttes arvesse J.G Lombi sissetulekut ja senini tasumata menetluskulude suurust, on ilmne, et kohtu määratud tähtajaks (s.o hiljemalt 25.11.2021) on kohustuste täitmine J.G Lombile liialt koormav. Kohtu hinnangul on põhjendatud anda J.G Lombile võimalus tasuda menetluskulud vabatahtlikult. Sellest tulenevalt on põhjendatud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada. Määrata, et J.G Lombil tuleb tasumata menetluskulud summas 1312 eurot tasuda osade kaupa 1 aasta joksul. Janel J.G on kohustatud alates 2021.a. oktoobrikuust tasuma menetluskulude katteks igakuiselt hiljemalt kuu 25. kuupäevaks vähemalt 109 ,33 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (viimane makse 109,37 eurot). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3