← Eesti

2-24-136557/13

Obsah (7)§ 317§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-136557 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Piret Raik Placet Group OÜ hag

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.02.2025.a. Kostja kohtumääratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 7.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj,

§ 367. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel 1.04.2024.a.

sõlmitud tarbijakrediidileping nr TL4073067 (dtl 36-38). Laenutaotleja isik on tuvastatud ID-kaardiga (dtl dtl 35). Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 10.10.2024 (dtl 67-69). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 403 4). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeidlisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele kontrollinud maksehäirete olemasolu (taust.ee, maksehäired puudusid); kogunud andmeid Maksu- ja Tolliametist laenutaotleja sissetulekute kohta (sissetulek perioodil 4.2023-4.2024 oli vahemikus 1250,32-2021,49 eurot), maksuvõlgnevused puudusid, Ametlikest Teadaannetest (andmed puudusid) (dtl 60-61) Kostja on teinud laenu tagasimakseid 7.05.2024 99,11 eurot (dtl 28), millest põhinõude katteks on arvestatud 68,83 eurot (tasumata põhinõue 931,70 eurot). Viivis perioodi 11.10.202415.01.2025.a. eest on 81,29 eurot, viivisemäär 32,94 % aastas (dtl 90 viivise arvestus); intressinõue 108,22 eurot (6.05.2024-9.10.2024 0,09% päevas), sissenõudmiskulu 10 eurot (VÕS § 1132 ). 8. Vastavalt

§ 468lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3

(4)Menetluskulud 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 280 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud on 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.