§-st 2561, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 1 p-de 3, 4, 9, § 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Andrzej Gryc’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1221,28 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast pool ehk 615 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 212,28 eurot; 3) ekspertiisikulu 394 eurot.
lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on 99925700013247. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Andrzej Gryc juhtis tahtlikult 23.11.2024 kella 09:08 paiku Tallinnas, Vabaduse pst 176 juures mootorsõidukit Iveco Daily, reg-nr XXXXXX (PL), olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T-TXT05826 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli metaboliit, heksahüdrokannabinooli metaboliit). Sellise tegevusega rikkus Andrzej Gryc liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Andrzej Gryc tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
S § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist viie kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata üheaastase katseajaga. Menetluskuluna tuleb Andrzej Gryc’ilt välja mõista sundrahast 615 eurot, kaitsjatasu 212,28 eurot ja ekspertiisikulu 394 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.