lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav MAGNUS HALLIK, isikukood: 38910236010; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi 2: 23.02.2021. a Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö ajal pidi Magnus Hallik järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma
Lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära kolmeks kuuks. Harju Maakohtu 08.08.
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud.
lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Kehtivaid väärteokaristusi
2.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel asendada Magnus Hallikule mõistetud karistus, 1 aasta 6 kuud vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 4 alusel on Magnus Hallik kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p-de 21 ja 8 alusel on Magnus Hallik käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6. Määrata Magnus Hallik käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Magnus Hallikult mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 2 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 14.05.2024.a kella 00.14 ajal Harjumaal, Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 24T-TXT02360/24T-AOT00700 kohaselt uuritaval Magnus Hallikul on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: kokaiin, GHB >1000 pg/ml), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 3/5 1-25-1142 Seega pani Magnus Hallik toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Magnus Hallik ja tema kaitsja Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
lg 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Magnus Hallikule karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
a Harju Maakohtu otsusega 1-23-5138 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu päeva võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3, 4 alusel tuleb 1 aasta 6 kuud vangistust asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 540 tunni üldkasuliku tööga.
Juhindudes
lg 4 kohustada Magnus Hallikut järgima üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotletakse määrata Magnus Hallikule käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, kohustades teda
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega ja
Samuti taotleb prokurör
Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1329 eurot, kaitsjatasu summas 169,58 eurot ja ekspertiisitasu summas 242 eurot. Menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumise hetkest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. 4/5 1-25-1142 jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele ning kohus leiab, et Magnus Hallik tuleb süüdi tunnistada
Lisaks kuuluvad Magnus Hallikult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kohus nõustub kokkuleppes välja toodud menetluskulude jaotamise ettepanekuga, mille järgi kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 169,58 eurot ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud (kokkuleppes märgitud kui „ekspertiisikulu“) summas 242 eurot. Seega kuuluvad Magnus Hallikult väljamõistmisele kokku menetluskulud kogusummas 1740,58 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud CD/DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.