Tsiviilasi nr 2-25-101900 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-25-101900 Tsiviilasi Y.C ja X.Q väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 Y.C , isikukood XXX Hageja 2 X.Q, isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja N.B, isikukood XXX hagi Y.C vastu elatise Kostja Y.C, isikukood XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada Y.C ja N.B poolt 05.05.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Kostja tasub hagejatele elatist vastavalt elatiskalkulaatorile (https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/) alates 01.04.2025 kuni X.Q täisealiseks saamiseni (XXX) ja Y.C täisealiseks saamiseni (XXX). 1.
- Kostja kohustub tasuma hagejatele kompromissi allkirjastamise hetkeks võlgnevuses olevad elatised (s.t. elatised aprilli 2025 ja mai 2025 eest) alljärgnevalt: - Aprilli 2025 elatis hiljemalt 01.07.2025; - Mai 2025 hiljemalt 01.08.
- 1.
- Juhul kui kostja ei täida Kompromisslepingu punktis 2.
- (käesolevas määruses resolutsiooni punkt 1.1.) nimetatud summa tasumise kohustust nõuetekohaselt on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summalt. 1.
- Kostja tasub hagejatele elatist N.B arvelduskontole XXX, selgitusega "tsiviilasi 2-25-101900, laste elatis". 1.
- Pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes muud, käesolevas kompromissis nimetamata, nõuded ja pretensioonid ning igal juhul nad loobuvad käesoleva kompromissi allkirjastamisega kõnealustest nõuetest.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
- 1
(3)Tsiviilasi nr 2-25-101900
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust
- Asjaolud Y.C ja X.Q esitasid 21.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 818,28 euro saamiseks. Kohus tegi 22.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 04.03.2025 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 11.03.2025 esitasid hagejad kohtule hagi vastavalt Pärnu Maakohtu 05.03.2025 kohtumäärusele. 05.05.2025 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning esitasid selle allkirjastatult kohtule.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid käesolevas asjas kompromissi 05.05.2025 kohtuistungil. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-25-101900 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus määrab menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)