KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-24-13428 Tsiviilasi XX-i hagi XX-i vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX) Kostja XX (isikukood XXX) Asja läbivaatamine 21.01 ja 11.03.2025 kohtuistungid RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi.
- Lahutada XX-i ja XX-i abielu, mille registreeris 17.08.2019 Rapla EELK õpetaja XX (tõend nr xxx).
- XX-i nimeks jääb pärast otsuse jõustumist XX.
- Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.
- Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
- Toimetada kostjale käesolev otsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le
- Otsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetluse käik
- XX (hageja) esitas 05.09.2024 Pärnu Maakohtule hagi XX-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 1
(3)Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled 17.08.2019, kuid ei ela alates
- a detsembrikuust koos. Hageja ei soovi suhteid taastada. Kostja keeldub abielu lahutamast kohtuväliselt. Hageja ei pea poolte leppimist võimalikuks. Hageja soovib pärast lahutamist kanda perekonnanime XX.
- Kohus võttis asja 06.09.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest hagile vastama. Kostja keeldus hagi ja materjale vastuvõtmast ning need loeti kättetoimetatuks 23.11.2024 postkasti jätmisega. Kostja ei ole vastust hagile esitanud.
- Kohus määras asjas 21.01.2025 kohtuistungi, kuhu kostja ei ilmunud, hageja jäi istungil oma nõude juurde. Kohus määras asjas uue kohtuistungi 11.03.2025, kuhu ilmus taas vaid hageja, kes jäi oma nõude juurde. Hageja selgitas, et ta on kostjale teatanud, et 11.03.2025 on kohtuistung. Kohus toimetas kohtukutse kostjale kätte 27.01.2025 Ametlike Teadaannetes avaldamisega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Maakohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi
- lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
- Kohus leiab, et praegusel juhul saab asja sisuliselt lahendada. Poolte abielu sõlmiti 17.08.
- Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on lõppenud
- a. TsMS § 346 lg 2 järgi kohustab kohus abieluasjas pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on kohus teinud kõik endast oleneva saamaks teavet kostja võimaliku viibimiskoha või kontaktandmete kohta. Kostjale on hagiavaldus ja asja materjalid kättetoimetatud, teda on kahel korral kohtuistungile kutsutud, kuid ta ei ole kohtusse ilmunud ega hagile vastust esitanud. Kostja ei ole kohtu telefonikõnele vastanud. Kohus leiab, et kostja kõrvalehoidumise tõttu ei saa kohustada hagejat olla formaalselt abielus kellegagi, kes keeldub lahutusest. Kohtul puudub alus kahelda, et poolte abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Vastupidist ei ole kostja väitnud. Hagi tuleb rahuldada. Kohus selgitab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2).
- Perekonnaseisutoimingute seaduse § 48 lg 1 p 2 kohaselt kantakse rahvastikuregistrisse abielulahutuse registreerimisel mh abielueelne perekonnanimi, kui abikaasa soovib taastada abielu eel viimati kantud perekonnanime või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib abielu lahutamisel kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovib jätta pärast abielu lahutamist perekonnanimeks XX. 2
(3)8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 alusel nende endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3
(3)