Obsah (7)

§ 423§ 426§ 173§ 172§ 150§ 427§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6148 Tsiviilasi X hagi Y vastu võla nõudes Hag

§ 423

lg 3 alusel, kuna kostja Y pankrot on välja kuulutatud 04.01.2024 (jõustunud 26.01.2024) (tsiviilasi nr 2-2312470). 1

1. Hageja vaidleb enda 13.11.2024 vastuses esitatud taotlusele vastu ning palub kohtul jätta see rahuldamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

§ 426

lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

1. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.
2. PankrS § 44 lg 1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras.
3. Harju Maakohtu 04.01.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-12470 kuulutati välja Yi pankrot. Määrus on jõustunud 26.01.
4. Hagiavaldus on esitatud võlgnevuse (suulise tähtajatu laenulepingu alusel) nõudes.
5. Lähtudes asjaolust, et kohus on välja kuulutanud kostja pankroti, tuleb tsiviilasjas nr 2-22-6148 kostja vastu esitatud hagi võla nõudes jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (

§ 172lg 9). Pankr

S § 43 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. 10. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja toimikust ei nähtu asjaolusid, millest tulenevalt oleks põhjendatud menetluskulud jaotada teisiti. 11.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 12.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

1. Hageja on hagilt tasunud 26.04.2022 riigilõivu kokku summas 4760 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu vastava avalduse esitamisel.
2. Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ 2 Reena Nieländer Kohtunik 3