LS § 224 lg 2. ja 11.07.2017.a. võetud kirjalikus vestluslehes selgitas Valentin Ivanov, et 24.06.2017.a. sõitis tema juurde politsei. Valentin Ivanov oli alkoholijoobes 0,39 mg/L (eelnevalt jõi õlut). Valentin Ivanov oli viidud kainenema, peale mida lasti välja kuni asjaolude väljaselgitamiseni. Esmakohtumise ajal 04.10.2016.a. Valentin Ivanov´le selgitati põhjalikult 1 kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Valentin Ivanov kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Registreerimiste käigus Valentin Ivanov´iga on toimunud vestlused alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamisest. Lisaks sellele Valentin Ivanov on ajavahemikul 20.01.2017-06.04.2017 läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuid vaatamata toimunud sekkumistele jätkas katseajal alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamist. Karistusregistri ja Kohtuinfosüsteemi andmete vaatlusest selgus, et Valentin Ivanov on katseaja jooksul sooritanud 4 uut väärtegu: - 31.10.2016.a.
- 27.12.2016.a.
Rahatrahv on tasumata. - 27.03.2017.a.
Rahatrahv on tasumata. - 24.06.2017.a. LS § 224 lg 2 alusel (mootorsõiduki juhtimine lubatud alkoholi piirmäära ületades). Kohtuistung määratud 09.08.2017 kell 12:00. Arvestades katseajal sooritatud väärtegusid leiab kriminaalhooldusametnik, et Valentin Ivanov´i puhul on vaja põhjalikumalt sekkuda alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, mis võib aidata ennetada uute seaduserikkumiste toimepanemist. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoitada või kohus määrata täienda¬vaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4,5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Süüdimõistetu pole rikkunud ühtegi temale kohtu poolt pandud kohustust, seega ei saa temale panna ka täiendavat kohustust. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna puudub alus täiendava kohustuse määramiseks. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova 02.08.2017 erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saa ta süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda. Valentin Ivanov´ile ja Viru Vangla 2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.