Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 3

1-20-7783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7783 (20230200138) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

S.P süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinni pidamise aeg 04.03.2020 kuni 05.03.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistustest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta S.P-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva S.P suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et S.P temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada S.P-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.11.

2. S.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 (nelikümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 984 (üheksasada kaheksakümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „S.P , 1-20-7783, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel S.P poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu S.P ’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.03.
5. a kella 16:44 ajal Tallinnas Sakala tänaval Estonia puiestee 9 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringuakt nr 349T kohaselt S.P-l uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastati etanoolisisaldus ühes grammis veres 3,69 milligrammi, laiendmääramatus ±0,07mg/g, k=2) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis teelt välja eraldussaarele ja vastu seal asuvat liiklusmärgi posti, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, LS § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg
6. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Kuigi S.P rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis

§ 3

lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega S.P pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu 2 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 28.10.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav S.P ja tema kaitsja Indrek Västrik sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.03.2020 kuni 05.03.2020, kokku 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks vangistus 6 kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistus 6 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui S.P ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. b. Saatekiri joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks 30 eurot. c. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri 14 eurot. d. Kaitsja tasu 64,80 eurot. Kõik kulud kokku: 984,80 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot ja kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.P võib menetluskulud 984,80 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx teisaldati 04.03.2020 PPA Põhja Prefektuuri politseiparklasse aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn ja väljastati 10.03.2020 S.P-le /tl 24/. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 424

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3