Obsah (6)
§ 266§ 199§ 424§ 65§ 69§ 66KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 02.05.2013.a, kell 14.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 2841 (13260100234) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistung
§ 266
kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav lg 2 p 1 järgi S.E : isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 6 klassi, emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ KITT GRUPP, tööline; elukoht Eesti Vabariigis: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati: - 23.09.2011 Tartu Maakohtu otsusega
§ 199
lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistus 9 kuud 27 päeva katseaeg 2 aastat; -26.09.2012 Tartu Maakohtu poolt
§ 424
järgi vangistus 5 kuud.
§ 65
lg 2 alusel liitkaristus: vangistus 1 aasta 2 kuud 27 päeva, mis
§ 69
alusel asendatud 894 ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat (seisuga 25.03.2013a sooritatud 224 tundi). Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 13.02.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S.E
§ 266
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
§ 66
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuise maksetena, tasudes ühes kuus vähemalt 40 (nelikümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-2841 , S.E, rahaline karistus“.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
- Välja mõista S.E `lt riigituludesse menetluskulud so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot, kokku 512 eurot. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13- 2841, S.E, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus S.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud sissetungi, 17.jaanuaril 2013a. kella 21.00 ajal, olles ise alkoholijoobes, lukustamata välisukse avamise teel tungis ebaseaduslikult so valdaja tahte vastaselt sisse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx asuvasse P. P. ´ile kuuluvasse korterisse. Seega pani S.E toime
§ 266
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus S.E `le
§ 266
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära (3,20 eurot) so 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
§ 66
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuise maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S.E aru 2
(3)kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas S.E kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. S.E nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. S.E selgitas, et asus tööle alates eelmisest nädalast, tema ülalpidamisel on 4 alaealist last, kellest noorem on 10 kuune ja vanem 10 aastane. Lapsi kasvatab koos elukaaslasega, elukaaslane saab lasterahasid. Eeltoodust tulenevalt palus S.E võimaldada menetluskulude tasumist osadena 1 aasta jooksul. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Menetluskulude osadena tasumise taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et S.E tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so määratud kaitsjale makstav tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 1 aasta jooksul kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib S.E `le ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 järgi menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et S.E`l tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)