EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks
lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus
lg 3 p 2 kohaselt teha
lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.03.2025. a määruse põhjendusi esitatud tuvastamiskaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega tuleb X.X.-i esitatud määruskaebus vaidlusaluse halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 peale tagastada. 2.
lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks
lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene ning ringkonnakohus võib
lg 3 p 1 kohaselt teha
lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
lg 5 sätestab, et
lg 2 alusel tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse, kuid määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui tutvumisloa andmise taotluse on esitanud menetlusväline isik või siis, kui taotlus on esitatud pärast kohtumenetluse lõppemist. Sellist olukorda käesoleval juhul ei eksisteeri. Halduskohtu 31.03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.