4-25-766/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg Väärteoasja number Kohtunik Kohtuasi Viru Maakohus 22.04.2025 Jõhvis 4-25-766 Inna Kirsipuu K. L. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.02.2025 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2403,23,000236 Kaebuse esitaja K. L., isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX Kaitsja vandeadvokaat Allan Valk Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 23, § 38, § 29 lg 1 p 5, § 119, § 190 § 193, KarS § 81 lg 3, KrMS § 183, kohus MÄÄRAS Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.02.2025 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2403,23,000236 ja lõpetada väärteoasja menetlus seoses aegumistähtaja möödumisega. Hüvitada riigieelarvelistest vahenditest K. L.le kaitsjatasud summas 732 € tema arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is. Jätta ekspertiisikulud summas 95 € Eesti Vabariigi kanda. Määruse ärakiri edastada K. L.le, tema kaitsjale, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Jõustunud määrus edastada Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Viru Maakohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri eriasjade uurija A. M. 06.02.2025 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2403,23,000236 karistati K. L. Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 600 € selle eest, et ta juhtis 17.04.2023 kell 21.41 mootorsõidukit lubatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis. Sama otsusega mõisteti K. L.lt välja ka ekspertiisikulud 95 €. K. L. kaitsja vandeadvokaat Allan Valk esitas 25.02.2025 maakohtule kaebuse, milles palus tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetlus või alternatiivselt vähendada karistust. 1 04.03.2025 saabusid maakohtule väärteoasja materjalid. 09.04.2025 esitas K. L. kaitsja vandeadvokaat Allan Valk maakohtule taotluse kaitsjatasude hüvitamiseks summas 732 €. Kaitsja lisas, et ta tegi väärteoasjas kokku 4 tundi tööd ja ühe töötunni hind on 150 € + käibemaks. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 119 lg 1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt VTMS §-le 29. VTMS § 29 lg 1 p 5 tulenevalt lõpetatakse alustatud väärteomenetlus, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Karistusseadustiku § 81 lg 3 tulenevalt on väärtegu aegunud kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et 17.04.2023 toime pandud väärteost möödus 2 aastat 17.04.2025. Kuivõrd väärteo aegumine on kohtuliku arutamise absoluutne menetluslik takistus, tuleb Ida prefektuuri 06.02.2025 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2403,23,000236 tühistada ning menetlus lõpetada. VTMS 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 5 sätestatud alusel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Kohtu hinnangul olid K. L. kaitsja vandeadvokaat Allan Valgu toimingud vajalikud ja nende tegemist maht ning tunnihind mõistliku suurusega. Seega tuleb isikule hüvitada riigieelarvelistest vahenditest 732 €. VTMS § 38 lg 1 sätestab, et kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 183 lg 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud riik. Eeltoodust tulenevalt jäävad ekspertiisikulud summas 95 € Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2