Obsah (14)

§ 407§ 420§ 632§ 394§ 415§ 187§ 314§ 173§ 174§ 168§ 163§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2025, Kärdla 2-23-140426 Tsiviilasja number Tsiv

§ 407lg 1 alusel. 2.1. Välja mõista kostjalt R.K-lt hageja Aktsiaselts Plus

Plus Capital kasuks VÕS § 108 lg 1 alusel (Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 04.11.2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt) põhivõlgnevus summas 71,24 eurot.

1. Jätta rahuldamata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõue põhivõlgnevuse osas summas 96,79 eurot.
2. Jätta tsiviilasja menetluskulud hagist loobumise ja põhinõude rahuldamata jätmise osas proportsioonis, s.o 67,88% hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kanda ja hagi rahuldatud osas, s.o 32,12% kostja R.K kanda.
3. Määrata hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital põhjendatud menetluskuludeks 360 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot (sh käibemaks).
4. Välja mõista kostjalt R.K-lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 115,63 eurot. 1
5. Menetluskuludelt tuleb R.K-l tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
6. jaanuari ja
7. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile (

§ 415-416).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 04.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 247,44 euro saamiseks. Kohus tegi 09.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Eelnevast tulenevalt maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti 06.11.2023 üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus edastas hagi kohtualluvusel 05.12.2023 Pärnu Maakohtule. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 22.11.2023 hagiavalduse kostja R.K vastu võlgnevuse 2 väljamõistmiseks. Nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 04.11.2020 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja selle lisast järelmaksulepingust. Kostjale võimaldati osta kaupa, s.o OnePlus 8T 128GB maksumusega 599 eurot. Kostja ei ole täitnud kohustust tasuda tagasimakseid vastavalt lepingus sätestatule alates 01.06.2022 osamaksest. Järelmaksu tasumiseks viimase osamakse tähtaeg oli novembris

1. Kuna kostja laenuandjale korrektselt krediiti ei tagastanud, saatis Tele2 Eesti AS kostjale 26.09.2022 kirjaga lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles määras kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja. Kuna viimane osamakse tähtaeg saabus novembris 2022, millega ühtlasi ka kogu võlgnevus sissenõutavaks muutus, ei pidanud Tele2 Eesti AS lepingu üles ütlema. 22.12.2022 loovutas võlausaldaja nõude hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital ja saatis vastava teate ülesöeldu lepingu osas kostjale. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr XXX ja selle lisaks olevast järelmaksulepingust põhinõude võlgnevuse summas 168,03 eurot, intressi võlgnevuse summas 7,89 eurot, sissenõudmiskulud summas 25 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 20,89 eurot ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest, põhinõudelt kuni selle tasumiseni, VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud kokku summas 540 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420 eurot.
2. 14.03.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjale toimetas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte

§ 3141 lg-tes 1-3 alusel 23.04.2024 /dtl 133/.

Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 07.05.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

Kohus küsis 28.02.2025 kohtunõudega hagejalt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas täiendavalt selgitusi ja tõendeid. 17.03.2025 vastuses kohtunõudele loobub hageja intresside, sissenõudmiskulude, sissenõutavaks muutunud viiviste ja edasiulatuva viivise nõudest. Tulenevalt sellest, et hagejal ei ole võimalik esitada kohtule täiendavaid andmeid laenuandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimiseks, arvestab hageja kostja tagasimaksed põhiosa katteks ning palub kohtul kostjalt välja mõista põhiosa jääk summas 71,24 eurot. 3. Kohus lahendab käesoleva tagaseljaotsusega hageja taotluse hagist osaliseks loobumiseks ning võtab hageja loobumise resolutsiooniga vastu. Loobutud osas lõpetab kohus menetluse. Tulenevalt sellest, et hagejal ei ole võimalik täiendavaid andmeid esitada, mille põhjal kohus saaks kontrollida laenuandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtet, rahuldab kohus tagaseljaotsusega hageja korrigeeritud põhinõude võlgnevuse osas hagi summas 71,24 eurot. 3 4.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. 4.1. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 350 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3,5 tundi. Hageja tunnihinne on 100 eurot ilma käibemaksuta. 4.2.

§ 174

lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada /dtl 78/. 4.

1. Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 2 tundi. Arvestades vaidluse keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses tunnihindega 100 eurot tunnis, s.o kokku 240 eurot koos menetluskulude arve kuupäeva aegse käibemaksuga. 4.
2. Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab

§-s 4842 sätestatule. 4.5. Hageja nõude osas, milles hageja loobub jäävad menetluskulud vastavas propotsioonis hageja enda kanda

§ 168

lg 2 alusel.

§ 168lg-tes 3-5 nimetatud asjaolusid ei esine.

Hageja korrigeeris põhinõuet ning palub kostjalt välja mõista ümberarvestuse järgi põhinõude summas 71,24 eurot. Seega kohus rahuldab hageja nõude põhivõlgnevuse osas summas 71,24 eurot ja jätab rahuldamata põhivõlgnevuse summas 96,79 eurot. Rahuldamata nõude osas jäävad menetluskulud hageja kanda

§ 163lg 1 alusel.

Hageja esitas kohtule nõude kostjalt välja mõista 221,81 eurot (s.o põhinõue summas 168,03 eurot, intressid summas 7,89 eurot, sissenõudmiskulud summas 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 20,89 eurot ja edasiulatuv viivis). Hageja loobus intresside nõudest, sissenõudmiskulude nõudest, sissenõutavaks muutunud viiviste nõudest ja edasiulatuva viivise nõudest, s.o loobutud nõude summa on 53,78 eurot. Kohus jättis hageja ümberarvestusest tulenevalt rahuldamata põhivõlgnevuse summas 96,79 eurot. Seega nõude summas 150,57 euro osas jäävad menetluskulud hageja enda kanda. Kuna hageja esialgne nõue kostja vastu oli summas 221,81 eurot ja hageja kanda jäävad menetluskulud 150,57 euro nõude osas, jääb hageja kanda menetluskulud propotsioonis 67,88%. Seega kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud 32,12%. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas 115,63 eurot. 5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 4 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5