Obsah (7)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-17953 Tsiviilasi Invest in OÜ h

) § 177 lg 1 p-le

1. 3.
2. Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest arvates. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 1 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Invest in OÜ (hageja) esitas 27.11.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja J. G. vastu valduse üleandmise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 245 eurot.
2. Pärnu Maakohus võttis 10.12.2024 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 10.09.2021tagatisega laenulepingu nr TLN10092021-
4. Lepingu alusel andis hageja kostja kasutusse laenu summas 4500 eurot, mille tagastamise tähtaeg oli 10.09.
5. Kostja kohustus tasuma hagejale igakuiselt intressi fikseeritud määraga 45% aastas (s.o 3,75% kuus) laenusumma jäägilt. Laenu põhisumma tagastamine ja intresside tasumine pidi toimuma vastavalt lepingus sätestatud maksegraafikule. Kostja ei järginud lepingus sätestatud maksegraafikut ega täitnud rahalisi kohustusi, tehes hagejale vaid kaks makset kogusummas 800 eurot, jäädes hagejale võlgu kogusummas 4316,06 eurot. Lepingu punkti 4 kohaselt on kostja laenulepingust tulenevad kohustused tagatud sõidukiga VOLKSWAGEN PASSAT (väljalaskeaasta 2014, registreerimisnumber XXX, kerenumber XXX). Laenulepingu sõlmimisel läks tagatise omand üle hagejale, samas kui tagatise valdus jäi kostja kätte, kes muutus tagatise 2 vastutavaks kasutajaks. Lepingu kohaselt pidi hageja kohustuste nõuetekohase täitmise korral vormistama sõiduki omandiõiguse tagasi kostja nimele. Lepingu punktis 13.5 leppisid pooled kokku, et juhul, kui kostja laenusaajana ei täida tagatisega tagatud kohustusi nõuetekohaselt (sealhulgas viivitab sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmisega) või kui hageja laenuandjana ütleb laenulepingu üles, taganeb sellest või kui laenuleping muutub kehtetuks, on hagejal õigus võtta ning kostjal kohustus viivitamatult anda tagatise ja selle päraldiste otsene valdus üle hagejale. Lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ei olnud nõuetekohaselt täidetud, mistõttu hageja soovib realiseerida oma müügiõiguse kooskõlas AÕS § 292 lg 1 ja
6. Müügist saadud raha soovib hageja suunata lepingust tulenevate rahaliste kohustuste rahuldamiseks. Müügiõiguse realiseerimiseks on kostja kohustatud andma hagejale valduse panditud asjale, s.o lepingus tagatisena märgitud sõidukile.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

1. Kostjale J. G.-le on 10.12.2024 menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud kostja elukoha aadressile XXX, dokumendid võttis 31.01.2025 vastu V. L. , kes on väljastusteatele märkinud, et on kostja XXX. Kostja ei ole hagimaterjalide kättetoimetamisest 14 päeva jooksul ega käesoleva ajani nõuetekohaselt kirjalikku vastust hagile esitanud.
2. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173

lg 1).

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kooskõlas

§ 162lg 1 ja § 165 lg 3 jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. 8.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 3