1 lg 2, 3 - § 22 lg 3 F.X : isikukood XXX ; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kriminaalkorras karistatud Tõkend: Vahistatud 10.09-28.09.2012, 28.09.2012-27.03.2013 elektrooniline valve, 12.09.201212.09.2013 allkiri elukohast mittelahkumise kohta. süüdistuses
1 lg 2, 3 - § 22 lg 3 RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi D.Y
1 lg 2, 3 - § 22 lg 3 järgi ning karistada teda
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 10.09.2012 kuni 12.09.2012.a, s.o kokku 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui D.Y ei pane 1- (ühe) aasta ja 4- (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tunnistada süüdi F.X
1 lg 2, 3 - § 22 lg 3 järgi ning karistada teda vangistusega
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o 07.04.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) aastat vangistust võrra, mõistes F.X-ile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 10.09.2012 kuni 28.09.2012.a, s.o kokku 19 (üheksateist) päeva, kandmisele jääb 4 (neli) aastat, 3 (kolm) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui F.X ei pane 1- (ühe) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 p 2 alusel allutada F.X elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve 1- kuuline tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme F.X keha külge kinnitamise päevast. F.X allutada katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista D.Y-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 684 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb D.Y-lt asuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 110,75 eurot kohtuotsuse 2 jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.X-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 808,80 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale makstud tasu, summas 808,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb F.X-il tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 121,15 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1 Harju Maakohtusse saabus 29.04.2016.a kriminaalasi D.Y süüdistuses
lg 1 2, 3 - § 22 lg 3 järgi ning F.X süüdistuses
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör § 3891 lg 2, 3 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest D.Y-le karistuseks 1 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatvana kinnipeetud aeg 10.09.2012 kuni 12.09.2012 (3 päeva). Seega ärakandamata karistus on 11 kuud ja 27 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus 3 tingimisi täitmisele pööramata, kui D.Y ei pane 1 aasta ja 4 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2, 3 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest F.X-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.04.2010 otsusega nr 1-08-16244 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat ja 4 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all olud aeg 10.09.2012.a kuni 28.09.2012.a (19 päeva). Seega ärakandmata karistus on 4 aastat, 3 kuud ja 11 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta F.X-ile mõistetud ja ärakandmata liitkaristus, s.o tähtajaline vangistus 4 aastat, 3 kuud ja 11 päeva kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.X-i emale määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg-s 1 p-s 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p-de 1-6 kohaselt kohustada F.X-i järgima katseajal kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 p 2 alusel allutada F.X elektroonilisele valvele üheks kuuks.
1 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve 1-kuuline tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme F.X keha külge kinnitamise päevast. F.X-ile määratud katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad ja nende kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatavad D.Y ja F.X nõustusid Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkulepetega ja prokurör ning D.Y ja F.X kaitsjad taotlesid kohtult sõlmitud kokkulepete kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ning kaitsjate arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 1 Arvestades eeltoodut tuleb D.Y temale esitatud süüdistustes
lg 2, 3 - § 22 lg 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.Y süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 1 Arvestades eeltoodut tuleb F.X temale esitatud süüdistustes
lg 2, 3 - § 22 lg 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab F.X süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb D.Y-lt välja mõista sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 684 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb D.Y-l hüvitada ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 110,75 eurot. F.X-ilt tuleb välja mõista sundraha 645 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 808,80 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et määratud kaitsjale makstud tasu summas 808,80 eurot jääb riigi kanda ning et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1453.80 eurot tuleb F.X-il hüvitada ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 121,15 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.