KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-3096 (kohtueelse menetluse nr 18261000057)

§-de 424 lg 1 ja 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav G.Y isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; xxxxxxxx xx-s xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 1.09.2015 otsusega

§-de 136 lg 1 ja 404 lg 1 järgi 7-kuulise vangistusega

§ 74

lg-te 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON G.Y süüdi mõista

§ 424lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

G.Y süüdi mõista

§ 215

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista G.Y-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata G.Y eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.01.2018 ja 9.11.04.2018, s.o 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja G.Y-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et G.Y-le mõistetavat karistust 5 kuud ja 25 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.Y ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.04.

1. Rahuldada xxxx xxxxxxxxx(xxxxxxxx) tsiviilhagi ja välja mõista G.Y-lt kahju 200 (kakssada) eurot xxxxxxxxxxxxxx kasuks (mis tasuda xxxx xxxxxxxxxx kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). nr Välja mõista G.Y-lt menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 847,44 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 70,62 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 xxxxxxxxxx või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700020454 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-3096). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.04.
4. Süüdistus G.Y-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.01.2018 kella 07.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter, registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l kohta. Võttes arvesse 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel G.Y süüdistatakse selles, et tema 09.04.2018 kella 00.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elumaja juurest võttis xxxxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Volvo XC90, registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 8000 eurot selle omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil ja sõitis sellega ringi, kuni tabati politsei poolt 09.04.2018 Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega G.Y pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja

§ 215lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg-tele 1, 3 üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista G.Y-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg-le 1 eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.01.2018 ja 9.-11.04.2018, s.o 5 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks G.Y-le mõista 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui G.Y ei pane 1-aasta 2-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 74

lg-s 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada.

Süüdistatav G.Y-d unnustab kannatanu xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 200 euro nõudes ja nõustub temalt tsiviilhagis nõutud kahjuhüvitise väljamõistmisega. Kohtu järeldused Süüdistatav G.Y kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.Y tuleb süüdi mõista

§-de 424 lg 1 ja 215 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 97,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel ja süüdistatavalt väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 3