Obsah (7)

§ 424§ 66§ 68§ 73§ 50§ 54§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2614 (20259000264) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 1 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav S.K , sünd: 15.02.1995; viibimiskoht Eestis: xxxx; xxxx kodanik; keskeriharidus; emakeel – ukraina keel, valdab ka vene keelt; xxxx; Eesti Vabariigis varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2020 kell 15.25); kaitsja: Margus Viira (määratud korras) 21.04.2020, avalik videokohtuistung Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON S.K süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.aprill 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.K ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Katseaja alguseks lugeda 21.04.2020.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

§ 54

lg 1 alusel mõista S.K-le lisakaristusena riigist väljasaatmine ning kohaldada tema suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 5 (viieks) aastaks. Mõista S.K-lt riigituludesse menetluskuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 199,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 637,20 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700016579 ning selgitus: „S.K, 1-20-2614, menetluskulud“ . Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS S.K-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.04.2020 kella 15:25 ajal LääneVirumaal, Vinni vallas, Roela-Rahkla mnt 2.km-l mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARDM-0072, tuvastati, et S.K väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 1,02 mg/L. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega S.K pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. 2 II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav S.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.K süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidami se aeg 19.-21.aprill 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 9 kuud 27 päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui S.K ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

alusel lisakaristusena võtta S.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.

§ 54ja Kr

MS § 2442 lg1 mõista S.K-le lisakaristusena väljasaatmine. S.K viibib Eestis ajutise tööloa alusel, tal ei ole Eestis lähisugulasi, ta pani välisriigi kodanikuna Eestis toime raske liikluskuriteo. Eeltoodut arvestades tuleb ta üldise turvalisuse tagamiseks riigist välja saata ja tema suhtes tuleb kohaldada 5-aastast sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 438 eurot.

S.K-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 637,20 eurot (kaitsjatasu 199,20 eurot + sundraha 438 eurot). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.K ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav S.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 54

lg 1 kohaselt mõistes välisriigi kodaniku süüdi tahtlikult toimepandud kuriteos ja karistades teda vangistusega, võib kohus süüdlasele mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni kümneks aastaks. Kui süüdlasel on Eestis koos temaga seaduslikult ühises perekonnas elav abikaasa või alaealine laps, peab kohus väljasaatmise kohaldamist oma otsuses põhistama. 3 Kohtule teadaolevalt viibib S.K Eestis ajutise tööloa alusel ja tal ei ole Eestis lähisugulasi. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4