2-24-15333/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg

1. märts 2025 Tsiviilasja number 2-24-15333 Tsiviilasi Kagu Elekter OÜ VALUMEHAANIKA väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 27208,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kagu Elekter OÜ (registrikood 11632588), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv Kostja Aktsiaselts (registrikood 10287528) Menetlus hagi Aktsiaseltsi vastu võla VALUMEHAANIKA kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja Aktsiaseltsilt VALUMEHAANIKA Kagu Elekter OÜ kasuks: 2.
4. põhivõlg 15 000 eurot, kahjuhüvitis 873,33 eurot ja viivis 6865,08 eurot; 2.
5. viivis tasumata põhivõlalt 15 000 eurolt 0,15 % päevas alates 28.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni; 2.
6. viivis 873,33 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Menetluskulud jätta Aktsiaseltsilt VALUMEHAANIKA kanda.
10. Mõista Aktsiaseltsilt VALUMEHAANIKA Kagu Elekter OÜ kasuks välja menetluskulud 2400 eurot.
11. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
13. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
14. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
16. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 1.03.2022 sõlmitud töövõtuleping nr
17. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevat maksekohustust. Samuti nõuab hageja kostjalt kohtueelses menetluses kantud õigusabikuludega tekitatud kahju 873,33 euro hüvitamist.
18. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 15.11.
19. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 31.01.
21. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Samuti ei ole kostja esitanud seisukohta hageja menetluskulude nimekirja suhtes.
22. Hageja on menetluskuludena kandnud riigilõivu 1400 eurot ja õigusabikulu. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Esindaja õigusabi tunnihinnaks on olnud 200 eurot. Hagejat on esindanud vandeadvokaat. Kohtu hinnangul on esindaja tunnitasu määr põhjendatud ja vastab kohtupraktikale. Hageja menetluskulude nimekirja järgi on olnud hageja lepingulise esindaja ajakulu maakohtus kokku 10 tundi ja 47 minutit ning hageja kandis lepingulise esindaja õigusabikulu 2159,67 eurot (käibemaksuta). Nimekirjas 2 sisaldub, aga lepingulise esindaja tegevustena muu hulgas ka asja materjalidega tutvumine, õiguslik positsioon, küsimused kliendile, nõudekirja koostamine, kestvusega kokku 4 tundi ja 22 minutit, käibemaksuta hinnaga kokku 873,33 eurot, mille kohus on juba kostjalt kahjuhüvitisena välja mõistnud. Seega nimetatud ulatuses kulu ei saa kostjalt menetluskuluna välja mõista. Kohtu hinnangul ei ole kohtul õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel vajalik analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi, küll aga peab vastaspooltelt väljamõistetava õigusabikulu suurus tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Kohus leiab, et hinnates vaidlusaluse asja asjaolusid ja hageja esitatud kirjalikke dokumente, ei olnud õigusabi osutamisel menetlusdokumentide (eeskätt hagiavaldus) koostamiseks põhjendatud kulutada maakohtus üle 5 tunni. Seega on hageja hüvitatavaks õigusabikuluks 1000 eurot (5 x 200), mis on käibemaksuta summa, ja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 2400 eurot (1400+1000). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3