Obsah (6)

§ 1002§ 9§ 8§ 15§ 78§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-4568 Tsiviilasi K.K avaldus L.Z väljakuulutamiseks Menetl

§ 1002lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

1. Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja kanda.
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1
3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
5. Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
6. K.K (avaldaja) esitas 24.03.2025 Tartu Maakohtule avalduse L.Z pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku pärija. Viljandi notar Virgi Ojap tõestas 24.03.2025 pärimistunnistuse, millega tõendab, et L.Z L. vara ainupärijaks on K.K. L.Z L. pärandvara inventuuri viis läbi Viljandi kohtutäitur Janek Pool, kes on koostanud 4.03.2025 pärandvara nimekirja. Inventuuriga tuvastati pärandaja pärandvara koosseis ja kohustused. Pärandvara hulka kuuluvad kohustused on suuremad kui vara. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
8. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 8

1 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata ning kuulutab välja pärandvara pankroti, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, mis on piisav pärandvara maksejõuetuse kindlaks tegemiseks.

1. Võlgnik suri xxxxxxxxxx. Viljandi notari Virgi Ojap välja antud pärimistunnistuse järgi on avaldaja võlgniku pärijaks. Pärandvara inventuuri järgi oli pärandaja oma surma hetkel perekonnaseisult lahutatud. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja varaks sõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hinnangulise väärtusega 1900 eurot. L.Z L. nimel olid alljärgnevad kontod: SEB Pank AS arvelduskonto number xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 3,05 eurot ja seisuga 30.01.2025 oli 0,00 eurot ning SEB Pank AS kogumishoius number xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 6,16 eurot ja seisuga 30.01.2025 oli 0,00 eurot. 2 Kohustusi on kokku vähemalt 4059,42 euro ulatuses: Bigbank AS nõue 3574,72 eurot tulenevalt Tartu Maakohtu 30.06.2022 lahendist tsiviilasjas 2-22-101433, Elisa Eesti AS nõue summas 361,61 eurot, AS GO3 Baltics nõue summas 80,39 eurot ja Viljandi kohtutäitur Janek Pooli tasunõue 42,70 eurot pärandvara inventuuri läbiviimise eest. Pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot.
2. Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku. 6. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja (märgitud resolutsioonis). (

§ 78lg 1).

7. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33). 8. Avaldaja menetluskulud jäävad Ts

MS § 172 lg 2 järgi tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 3