Obsah (6)

§ 430§ 431§ 661§ 168§ 150§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-15481 Tsiviilasi K. M. B. rahalise nõud

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. 3. Juhindudes

§ 431lg-st 2, tühistab kohus asjas tehtud tagaseljaotsuse.

4. Tuginedes

§ 661lg-le 4, vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. 7. K. M. B. esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus K. M. B. hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ehk 700 eurot. 8.

§ 462

lg 2 alusel rahuldab kohus kaebuse esitaja taotluse jõustunud määruses menetlusosaliste nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamiseks ning menetlusosaliste isikukoodi, sünniaja ja aadressi avalikustamata jätmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik 2/2