2-24-19229/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-24-19229 Tsiviilasi J.D hagi A.A vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.D (isikukood XXX, elukoht postxxx), lepinguline esindaja I. S. XXX, xxxx, e- Kostja: A.A (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, xxxxxxx, e-post XXX)
2. aprill 2025 Kohtuistung kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov Protokollija RESOLUTSIOON
3. Kinnitada J.D ja A.A vahel
4. aprillil 2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
5. A.A tasub J.D ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates maist 2025 kuni J.D omandab kesk- või kõrgharidust, kuid mitte kauem kui J.D 21-aastaseks saamiseni. 1.
6. A.A tunnistab 24.04.2025 seisuga moodustunud elatise võlga 3300 eurot. A.A kohustub elatise võla tasuma koos jooksva elatise maksega igakuiste 50 euro suuruste osamaksetena alates maist 2025 kuni elatise võla täieliku tasumiseni. 1.
7. Elatis ja elatise võla osamakse tuleb tasuda iga kalendrikuu
8. kuupäevaks I. S. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „J.D elatis“.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
12. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
13. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on J.D (hageja)
14. detsembri 2024.a esitatud hagiavaldus A.A (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks 340 eurot kuus kuni hageja õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem, kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Hageja nõuab elatist tagasiulatuvalt alates
15. detsembrist
16. Kohtuistungil
17. aprillil 2025 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik