Obsah (5)

§ 121§ 209§ 64§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2025, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-25-1842 (24259050126) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 121

lg 1 ja § 209 lg 2 p 1,5 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav IHOR IVANIUSHCHENKO, isikukood 38705170185; elukoht: XXX; XXX; emakeel-XXX, valdab XXX; XXX; XXX; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad; tõkend – puudub Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 17.04.2025, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON IHOR IVANIUSHCHENKO süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. IHOR IVANIUSHCHENKO süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 24.08.2024 kuni 26.08.2024. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 1 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 17.04.

1. Menetluskulud Mõista Ihor Ivaniushchenkolt välja riigituludesse menetluskuluna: 1329 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 219,60 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1548,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 129,05 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700011773 ning selgitus: „ Ihor Ivaniushchenko, 1-25-1842, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - üks DVD-R plaat (asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Ihor Ivaniushchenkot (Ivaniushchenko) süüdistatakse selles, et tema sisestas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas hiljemalt 11.09.2023 avalikkuse poole pöördudes internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakontoga I P avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks Samsung Galaxy S21FE 128GB mobiiltelefoni hinnaga 200 eurot. Sellega lõi Ihor Ivaniushchenko tahtlikult varalise kasu saamise eesmärgil ostjatele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s.o esines isikuna, kellel on soov mobiiltelefoni Samsung Galaxy S21FE 128GB mobiiltelefoni müüa, kuid kes tegelikkuses seda teha ei kavatsenud, vaid kelle eesmärgiks oli pettuse teel saada varalist kasu ning tekitada ostjatele varalist kahju. 11.09.2023 võttis Marketplace’i mobiiltelefoni müügipakkumise peale Ihor 2 Ivaniushchenkoga ühendust A G, kes avaldas soovi pakutud mobiiltelefoni ostmiseks. Kui Ihor Ivaniushchenko ja A G jõudsid müügitingimustes kokkuleppele, kandis A G11.09.2023 ja 19.09.2023 eksimuses olles Ihor Ivaniushchenko sõbra V B arvelduskontole nr XXX kokkulepitud ostusumma (koos saatmiskuludega) 203 eurot. A G palus mobiiltelefoni saata Tallinnas Priisle või Linnamäe Maxima pakiautomaati, kuid Ihor Ivaniushchenko ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades A G varalist kahju 203 eurot. Samuti Ihor Ivaniushchenko sisestas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas hiljemalt 03.02.2024 avalikkuse poole pöördudes internetikeskkonnas Facebook Marketplace kasutajakontoga I P avaliku müügikuulutuse, milles pakkus müügiks iPhone 11 Pro 256GB mobiiltelefoni hinnaga 245 eurot. Sellega lõi Ihor Ivaniushchenko tahtlikult varalise kasu saamise eesmärgil ostjatele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s.o esines isikuna, kellel on soov mobiiltelefoni iPhone 11 Pro müüa, kuid kes tegelikkuses seda teha ei kavatsenud, vaid kelle eesmärgiks oli pettuse teel saada varalist kasu ning tekitada ostjatele varalist kahju. 03.02.2024 võttis Marketplace’i mobiiltelefoni müügipakkumise peale Ihor Ivaniushchenkoga ühendust K K, kes avaldas soovi pakutud mobiiltelefoni ostmiseks. Kui Ihor Ivaniushchenko ja K K jõudsid müügitingimustes kokkuleppele, kandis K K 03.02.2024 eksimuses olles Igor Ivaniushchenko arvelduskontole nr XXX kokkulepitud ostusumma 242,99 eurot. K K palus mobiiltelefoni saata Nõo vallamaja Omniva pakiautomaati, kuid Ihor Ivaniushchenko ei saatnud kannatanule mobiiltelefoni ega tagastanud raha, tekitades K K varalist kahju 242,99 eurot. Sellise tegevusega pani Ihor Ivaniushchenko tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Ihor Ivaniushchenkot selles, et tema 24.08.2024 kella 19:10 paiku LääneViru maakonnas Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala tee 4 asuva kaubanduskeskuse Põhjakeskus parklas lõi kahel korral rusikaga näopiirkonda Y K. Seejärel jooksis Ihor Ivaniushchenko parklas seisva sõiduauto juurde, milles viibisid O Y ja M Y, avas sõiduauto kõrvalistujapoolse ukse ning lõi sõidukis istunud O Y ühel korral rusikaga paremale poole näopiirkonda. Seejärel väljus sõiduauto juhikohalt M Y ja liikus Ihor Ivaniushchenko poole, mille peale lõi Ihor Ivaniushchenko M Y ühel korral rusikaga vastu vasakut silma. Eeltoodud tahtliku tegevusega põhjustas Ihor Ivaniushchenko kannatanutele Y K, O Y ja M Y füüsilist valu ja tervisekahjustused: Y K vasaku silma all 15x8mm haav ja ninal pindmised marrastused; O Y parema silma all hematoom ja M Y vasaku silma all hematoom. Sellise tegevusega pani Ihor Ivaniushchenko tahtlikult toime teiste inimeste tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ihor Ivaniushchenko on 03.03.2025 kannatanutele K K ja A G tekitatud kahju hüvitanud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TSIVIILHAGI JA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Ihor Ivaniushchenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ihor Ivaniushchenko süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 kuud ning

§ 209

lg 2 p 3 1,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ihor Ivaniushchenko süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 24.08.2024 kuni 26.08.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ihor Ivaniushchenko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Ihor Ivaniushchenkolt välja menetluskulud alljärgnevalt: sundraha 1329 eurot; kaitsja tasu summas 219,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Ihor Ivaniushchenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1548,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (129,05 eurot kuus) maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ihor Ivaniushchenko ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Ihor Ivaniushchenko avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ihor Ivaniushchenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Ihor Ivaniushchenko tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ja § 209 lg 2 p 1,5 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud 4 süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Ihor Ivaniushchenkolt tuleb välja mõista menetluskulud täies ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis sätestatud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5