← Eesti

2-24-143539/9

Obsah (11)§ 150§ 433§ 178§ 4842§ 428§ 429§ 432§ 173§ 168§ 174§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Kohtujurist Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-143539 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONI

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole nr EE507700771007682828. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti 2-24-143539 (

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 esimene lause).

Sisulised asjaolud

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L. L. vastu põhivõlgnevuse 110 euro ja sissenõudmiskulude 20 euro nõudes.
  2. Kostja teavitas 02.03.2025 e-kirjaga, et tasus võlgnevuse 16.02.2025 ning esitas tõendina maksekorralduse.
  3. Hageja esitas 06.03.2025 taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Sh esitas hageja menetluskulude nimekirja ning palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja märgib, et 06.03.2025 seisuga on kostjal hagejale tasumata võlgnevus summas 360 eurot: 240 eurot esindajakulu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 174 lg 1 ja 175 alusel, menetluskulu 20 eurot

§ 4842

alusel ja § 172 lg 9 alusel ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist

§ 150lg 1 alusel, summas 17,50 eurot.

  1. Kohus palus kostjal esitada hageja esitatud taotlusele seisukoht hiljemalt 14.03.
  2. Kostja seisukohta esitanud ei ole. Kohtu põhjendused 5.

§ 428

lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja esitanud 06.03.2025 avalduse hagist loobumiseks. Käesolevas tsiviilasjas on kostja hagejale tasunud kogu võlgnevuse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev menetlus lõpetada. 6.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.

§ 433

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 9.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevalt on hageja teavitanud, et kostja on võlgnevuse tasunud.

§ 168

lg 5 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on avaldusest loobunud nõude rahuldamise tõttu, tuleb menetluskulud jätta

§ 168lg 5 kohaselt kostja kanda.

10. Hageja on 06.03.2025 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks 240 eurot esindajakulu

§ 174

lg 1 ja 175 alusel, menetluskulu 20 eurot

§ 4842

alusel ja § 172 lg 9 alusel ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel 2-24-143539 tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Esindaja osutab õigusteenust tunnihinnaga 120 eur/h. Hageja märgib hagis, et õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 240 eurot. Kooskõlas

§ 175

lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud summas 240 h (2x120).

§ 4842

alusel on põhjendatud hageja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu ning Kohtute Infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 100 eurot. Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 360 eurot (240+20+100). Kuna hageja esitas taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks s.o 17,50, siis rahuldab kohus hageja menetluskulude taotluse ning kostjal tuleb hagejale hüvitada 342,50 eurot.

  1. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
  2. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Samuti ei nähtu, et kostjal oleks käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud. Seega jätab kohus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.
  3. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale

150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja hagi esitamisel 35 eurot, s.o kokku 100 eurot.

§ 150

lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi menetluses tasutud riigilõivust s.o 17,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu avaldaja avalduse alusel EFTA Legal OÜ arvelduskontole. 14.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.