Obsah (10)

§ 4§ 429§ 428§ 168§ 174§ 150§ 432§ 660§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-112031 Tsiviilasi Arvila OÜ hagi P. H. vastu

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 3.

§ 4

lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

1. Kuna hageja on kohtule teatanud, et võlgnevus on kohtumenetluse ajal pärast hagi esitamist kolmanda isiku poolt tasutud, mistõttu soovib hageja hagist loobuda, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada.
2. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja seetõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Menetluskulud 6.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 7.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on avaldanud, et ta kostjalt menetluskulusid ei nõua, mistõttu määrab kohus kindlaks, et hagejal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 8.

§ 150

lg 2 p 2 alusel ja hageja taotlusel tagastab kohus hagejale menetluses tasutud 280 eurot suurusest riigilõivust pool, s.o 140 eurot, mis tuleb kanda Arvila OÜ arvelduskontole nr XXX AS-is LHV Pank. Kohtu täiendavad selgitused 9.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 178

lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 2