Obsah (5)

§ 429§ 431§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-24-16180 Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2025, Pärnu Tsiviilasi V. M. hagi L. suurendamiseks L. vastu väljamõistetud ela

) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 429

lg 1).

§ 431lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

1. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riiva alaealise hageja huve. Perekonnaseaduse (PKS) § 99 lg-te 1 ja 2 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hageja nõude suurendamise avalduses ongi lähtutud hageja tegelikest vajadustest. Lapse ülalpidamiskohustus jaguneb üldjuhul vanemate vahel võrdselt. PKS § 101 lg 5 kohaselt vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et apse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Seega lapse kulud, mis ei ole kaetud riiklike peretoetustega, jagunevad vanemate vahel võrdselt. Hageja seaduslik esindaja eelistungil loobus elatise suurendamise nõudest põhjusel, et lapse isa kanda jääv osa lapse kuludest ei ületa
2. a maksekäsu määrusega väljamõistetud elatise suurust.
3. Eeltoodu alusel kohus võtab hageja seadusliku esindaja hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamine ei võta hagejalt õigust asjaolude muutumise korral uuesti elatise suurendamise nõudega kohtu poole pöörduda. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg-st 2 tulenevalt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas esitatud asjaoludel hagist loobumise puhuks seadus menetluskulude teistsugust jaotust ette ei näe. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. 8. Teadaolevalt ei ole menetluses tekkinud kulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. Seega

§ 174lg 1 kohaselt kulude kindlaksmääramise vajadust ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2