Obsah (6)

§ 187§ 317§ 444§ 407§ 162§177

2-24-131353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.03.2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-131353

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused 1. Harju Maakohus menetleb AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi K. L. vastu kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Harju Maakohus võttis hagi 27.11.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas

§ 317

lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 02.03.

1. Vastamise tähtaeg saabus 12.03.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 2.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-131353 tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa ja märgib vaid kirjeldava osa ja menetluskulude osa.

1. 11.05.2023 toimus Tallinnas Tammsaare teel liiklusõnnetus, milles sõiduk VOLVO S60 (xxxx), mida juhtis kostja, sõitis ümberreastumisel ette sõidukile VOLVO FH (xxxx). Kostjal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai VOLVO FH (xxxx) kahjustada. Kahjustused paiknevad sõiduki esiosa parempoolses nurgas. VOLVO FH (xxxx) kahjustused parandas Volvo Estonia OÜ, kes esitas hagejale remondiarve summas 1286,75 eurot ilma käibemaksuta. Hageja hüvitas VOLVO FH (xxxx) parandamise kulu 1286,75 eurot. Sõiduki VOLVO S60 (xxxx) liikluskindlustuse leping oli sõlmitud hageja poolt, seega oli hagejal kindlustusandjana liikuskahju hüvitamise kohustus. Põhjusel, et kostja juhtis sõidukit liiklusseaduse § 90 lõike 1 punktides 1 või 2 nimetatud mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates, esitas hageja 17.10.2023 kostjale kahjunõude. Hageja palus kahju hüvitada hiljemalt 31.10.
2. Kostja sai kahjunõude kätte ja hüvitas hagejale kahju osaliselt, summas 200 eurot. Seega on hageja põhinõude suuruseks kostja vastu 1086,75 eurot (1286,75-200). Hageja tugineb LKindlS § § 53 lg 2 p 3, mille kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht põhjustas kindlustusjuhtumi seetõttu, et ta juhtis sõidukit liiklusseaduse § 90 lõike 1 punktides 1 nimetatud mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates. Samuti tugineb Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kostjal puudus 11.05.2023 mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega oli kostja mootorsõiduki juhtimine keelatud. Kostja eiras 11.05.2023 mootorsõiduki juhtimise keeldu ning põhjustas liiklusõnnetuse. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks kahju hüvitist 1086,75 eurot, viivist seisuga 15.11.2024 139,54 eurot, alates 16.11.2024 viivist võlgnetavalt kahju hüvitiselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kahju hüvitise täieliku tasumiseni ja menetluskulud 540 eurot palub jätta koos sellelt nõutava viivisega kostja kanda. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162

lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda ja kostjal tuleb maksta

§177lg 4 järgi hagejale kuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 2.

lause järgi.

1. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine.
2. Kohtunik (digitaalne allkiri) 3