KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-121078 Tsiviilasi Aktiva Fina

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

§ 317järgi, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt E AS-i (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 01.10.2022 sõlmitud liitumislepingust nr xxxx tulenevat võlgnevust 21,32 eurot (kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuste eest 16,32 eurot ja meeldetuletuskirja eest 5 eurot). Lisaks nõuab hageja kostjalt esialgse võlausaldaja ja kostja vahel 01.10.2022 sõlmitud müügilepingust nr xxxx tulenevat võlgnevust 419 eurot kauba Xiaomi Mi Electric Scooter 3 eest. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista 654,25 eurot (põhivõlgnevus 440,32 eurot, 22.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 183,93 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot) ja lisanduva viivise. Lepingutest tulev nõue on loovutatud hagejale. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, asja olemust ja kohtueelseid õigusabikulusid arvestades põhjendatud 1,5 tunni ulatuses. Esindaja kvalifikatsiooni arvesse võttes ei saa kohus nõustuda Julianus Inkasso OÜ õigusabiteenuse tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Kohus loeb mõistlikuks tunnihinnaks 120 eurot (käibemaksuta). Lisaks tuleb kostjalt välja 2

§ 484² alusel.

Kohus määrab põhjendatud esindajakuludena kindaks 200 eurot (käibemaksuta). Põhjendatud on ka hageja poolt tasutud riigilõiv 245 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4).

5. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva otsuse kostjale

§ 317lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3