Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 83§ 191

1-25-2105 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-2105 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Lii

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Myrell Kalda Süüdistatav Robin Braun – isikukood: 50401152765; xxxx kodanik; elukoht: xxxx, hetkel viibib xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx, xxxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 03.12.2024, 05.12.2024 kohaldati tõkendit vahistamine; 1 kehtiv kriminaalkaristus Kaitsja Elise Altroff (lepinguline) RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Robin Braun süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat 10 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 9.

septembri 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2050 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 aastat 6 kuud 12 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 aastat 4 kuud 12 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Robin Brauni karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmist lugeda alates Robin Brauni kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 3. detsember 2024. 4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-25-2105 5.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Robin Braunile kuuluv mobiiltelefon Apple i

Phone 8 Plus IMEI-koodiga xxxx, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee

2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Robin Braunilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 134 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 846,68 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot, kokku 3195,68 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 266,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
7. Soonkinnisega kilekott, mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
8. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – MDMA-d sisaldav kristalne aine – (mis on hoiul EKEI-s) konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Robin Brauni mobiiltelefonide Apple iPhone 8 Plus ja Apple iPhone 6s koopia- ja raportfailid, audentimisandmeid (Keychain) sisaldav andmefail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada andmehoidlast pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-25-2105 SÜÜDISTUS Robin Brauni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 09.09.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-2050 süüdi mõistetud mh

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 185 lg 2 p 2, § 186 lg 1 ja § 187 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, käitles taas ebaseaduslikult kohtueelsel menetlusel tuvastamata ajast alates, kuid enne 03.12.2024 kella 17.15 suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest MDMA-st andis Robin Braun, 03.12.2024 xxxx maja juures 0,2 grammi kaupa ebaseaduslikult edasi M. M.. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Robin Braun ebaseaduslikult enda elukohas xxxx kuni 04.12.2024 kellani 17.52, mil läbiotsimise käigus andis Robin Braun vabatahtlikult välja magamistoast laua pealt kristalse aine massiga 7,36 grammi, mis sisaldab 77% ehk 5,67 grammi MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA)kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,4 grammist ainest puhtal kujul. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Robin Braun toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Robin Brauni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Robin Braunile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 aastat ja 10 kuud.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 09.09.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-2050 mõistetud ning ärakandmata karistus 2 aastat 6 kuud ja 12 päeva vangistust, mõistes Robin Braunile liitkaristuseks 7 aastat 4 kuud ja 12 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Robin Brauni kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 03.12.2024. 3 1-25-2105 Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes

§ 83lg-st 1 konfiskeerida Robin Braunile kuuluv mobiiltelefon Apple i

Phone 8 Plus IMEI-koodiga xxxx, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH33503 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 /tl 152/ ja pöörata see riigi omandisse Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01766-01 kulu summas 134 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 846,68 eurot, s.o kokku 3195,68 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Robin Braunil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Robin Braun

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4