KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-112583 Tsiviilasi N. K. hagi I. K. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N. K. (isikukood XXX), seaduslik esindaja J. P., lepinguline esindaja Aleksandr Anissimov Kostja I. K. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada N. K. ja I. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
- I. K. maksab N. K. ülalpidamiseks alates
- aprillist 2025 kuni N. K. täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuist elatist 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda
- aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
- I. K. tasub elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks J. P. arveldusarvele nr xxxx selgitusega „elatis“.
- N. K. menetluskulud summas 1300 eurot jäävad I. K. kanda. I. K. tasub menetluskulud ühe
(1)aasta jooksul iga kuu võrdsete osamaksetega alates
- aprillist
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-112583 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
- Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N. K. (hageja) hagi I. K. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 782 eurot kuus: toit 250 eurot, ravimid ja ortodonti teenused 50 eurot, riided, jalanõud ja lastetoamööbel 100 eurot, mänguasjad 50 eurot, koolitarbed 20 eurot, sünnipäev 20 eurot, meelelahutus 60 eurot, kommunaalteenused 73 eurot, inglise keel õpe 19 eurot, huviring 70 eurot, kütuse kulud 70 eurot. Hageja elab koos oma emaga, kostja koos lapsega ei ela.
- aprillil 2025 toimunud kohtuistungil jõudsid hageja ja kostja elatise tasumise osas kokkuleppele. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: „Pooled on kokku leppinud selles, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks alates 01.04.2025 elatist seaduses ettenähtud miinimummääras ja elatis indekseeritakse igal aastal vastavalt seadusele. Elatis kantakse hageja ema pangakontole iga kuu
- kuupäevaks. Hageja menetluskulud summas 1300 eurot jäävad kostja kanda ja kostja tasub need aasta jooksul võrdsetes osades alates 01.04.2025.“ Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2