Obsah (5)

§ 19§ 2§ 18§ 8§ 54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1968 Tsiviilasi K. K. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Võlgade üm

§ 19lõigete 3 ja 4 mõistes.

Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine (muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes).

1. 10.03.2025 kohtunõudes andis kohus võlgniku võlausaldajatele võimaluse esitada kohtule vastuväide võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisele. Ükski võlausaldaja vastuväidet ei esitanud. A OÜ teatas kohtule, et on nõus võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisega juhul, kui põhinõuded rahuldatakse 100% ulatuses.
2. Võlgnik tasus usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidi (

§ 19lg 2) kolme osamaksega kokku 1500 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Maksejõuetusavalduse lahendamine 6. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine on põhjendatud. Usaldusisiku aruande põhjal on selge, et võlgnik on makseraskustes. Võlgnikul ei ole ka vara, mille realiseerimist saaks võlgnikult nõuda ning mille kaudu saaks võlgnik makseraskused ületada (

§ 19lg 1).

Kohus võtab arvesse usaldusisiku hinnangu ning peab usutavaks, et suure tõenäosusega suudab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluses makseraskused ületada ja vältida pankrotti (

§ 2lg 3).

Kohtu hinnangul saavad võlausaldajad tõenäoliselt oma nõuded võlgade ümberkujundamise menetluses rahuldatud suuremas ulatuses, kui nad saaksid seda võimalikus pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluses.

1. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise (sh on tasutud deposiit usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks).
2. Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse ning avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 18lg 4).

1. Usaldusisik Martin Krupp on andnud nõusoleku jätkata võlgniku usaldusisikuna ka võlgade ümberkujundamise menetluses. Usaldusisik peab kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtajaks koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud ümberkujundamiskava vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seadusele. 2 Menetluskulud
2. Kuna kohus rahuldab võlgniku taotluse ja algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, tuleb maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud, sh usaldusisiku tasu tasuda võlgnikul (

§ 8lg 2).

11. Usaldusisik on esitanud taotluse tasu määramiseks. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (

§ 54lg 1).

Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt (

§ 54lg 2 esimene lause).

1. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).
2. Usaldusisik palub määrata oma töötasuks 1320 eurot (lisandub käibemaks) (dtl 963). Usaldusisik on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu käesolevas asjas ning asja keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Usaldusisiku tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
3. Kohus mõistab võlgnikult välja usaldusisiku tasu 1320 eurot (11 tundi x 120 eurot), koos käibemaksuga 1610,40 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt usaldusisiku taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (

§ 54lg 9).

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 3