) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 5. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale
lg 2 p 2 alusel ja arvestades
lg 3 sätestatut, tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel. 6.
lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, sest kostja on peale hagiavalduse menetlusse võtmist võlgnevuse tasunud. Kohus märgib, et kostja on maksekäsu kiirmenetluses esitanud vastuväite ning asunud võlgnevust tasuma alles peale seda kui nõue on edastatud hagimenetlusse. Seadusest ei tulene võlausaldaja kohustust nõuda võlgnevuse tasumist enne kohtusse pöördumist. Seetõttu ei saa menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramisel arvesse võtta hageja kohtueelset suhtlust kostjaga. 7. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 270 eurot 2,25 tunni eest.
lg-test 1, 2 ning
Kuna hagejale tagastatakse riigilõivust 17,50 eurot, siis on kostjalt põhjendatud riigilõivu kulu väljamõistmine 82,50 euro ulatuses.
järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.
lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda 1 tundi ja hagist loobumisele 0,25 tundi. Arvestades, et õigusabi on osutatud tunnihinnaga 120 eurot/h (dtl 70, p 2.4), loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagimenetluses 150 eurot. 2/3 2-25-101105 Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 252,50 (82,50+20+150) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 252,50 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes
lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.