Obsah (5)

§ 168§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-17928 TELROC OÜ (

§ 168

lg-s 3 sätestatud üldregulatsioonist ning poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21-17928 jäävad kummagi poole enda kanda. TELROC OÜ ja Priority Invest OÜ kinnitavad, et ei esita kohtule avaldust menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus
2. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
3. Tagastada TELROC OÜ-le riigilõiv summas 150 eurot TELROC OÜ arvelduskontole nr xxxx (BIC/SWIFT kood xxxx) selgitusega „tsiviilasi nr 2-2117928, riigilõiv“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on TELROC OÜ hagi Priority Invest OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx. 07.04.2022 määrusega peatas kohus menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-19-10336 tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. 11.04.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-21-
4. Lisaks esitati 11.04.2025 kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-10336, mille kohus kinnitas 17.04.2025 määrusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt käesoleva seadustiku §-s 356 sätestatud juhul võib menetluse uuendada muu hulgas juhul, kui teine menetlus, mille tõttu menetlus peatati, venib ülemäära ja peatatud asja on võimalik lahendada. Kohus leiab, et käesolevalt tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada, kuivõrd peatatud asja on võimalik lahendada.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 300 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 150 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik