S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada S.V-d osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.11.2020.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast 1 1-20-7750 kohtulahendi jõustumist. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.V-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõend – DVD-plaat –
Välja mõista
lg 1 alusel S.V-lt menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 114 (ükssada neliteist) eurot,
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1113 (üks tuhat ükssada kolmteist) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700048893. Selgituseks märkida: S.V , 1-207750 menetluskulud. Menetluskulud tasuda 10 (kümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 111.30 (ükssada üksteist eurot ja 30 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks juhtimisõiguse äravõtmise osas Maanteeametile. Tallinna Vanglale ning Edasikaebamise kord Vastavalt
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud S.V-d süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.07.2020 kella 22.25 ajal xxxxx xxxxx xxxxx xx x lähistel sõiduautot xxxx xxxx registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis - EKEI uuringuakti nr x ja eksperdi hinnangu nr x kohaselt tuvastati tal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (tema uriinist leiti ainet tetrahüdrokannabinooli metaboliit ehk THC-COOH), mis avaldus väliselt tajutavas häiritud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides. Juhtides mootorsõidukit narkojoobes, rikkus S.V liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses (KorS) sätestatud korras. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse 2 1-20-7750 aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega, juhtides mootorsõidukit narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, pani S.V toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. S.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.V-le KarS § 424 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui S.V ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatakse S.V-d osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõend – DVD-plaat –
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista
lg 1 alusel S.V-lt menetluskulud riigi tuludesse –
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 114 eurot,
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 123 eurot ning
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 10 osas selliselt, et süüdimõistetu igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 111.30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.