Obsah (10)

§ 215§ 199§ 64§ 214§ 65§ 121§ 74§ 75§ 78§ 68

1-18-6503 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-6503 (kohtueelses me

§ 215

lg 3 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Deniss Medvedev Süüdistatav C.M isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxx, kinni peetud

1. aprillil 2018,
2. aprillil 2018 kohaldatud tõkend vahistamine (viibimiskoht Tallinna Vangla), 3 kehtivat kriminaalkaristust (Harju Maakohtu
3. mai
4. a otsusega

§ 199

lg 1 ja § 121 järgi,

§ 64lg 1 alusel mõistetud vangistus 7 kuud; Harju Maakohtu 31.

juuli 2012. a otsusega

§ 214

lg 2 p 1-de 1, 4 ja 5, § 418 lg 1, § 184 lg 2 p 1 järgi,

§ 64

lg 1 alusel mõistetud vangistus 4 aastat 6 kuud, millega loeti

§ 65lg 1 alusel kaetuks Harju Maakohtu 10.

mai

1. a otsusega mõistetud karistus ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat ja kuus kuud; Tartu Maakohtu
2. juuni
3. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi mõistetud vangistus 3 kuud, mis suurendati

§ 65lg 2 alusel Harju Maakohtu 31.

juuli

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud 10 päeva – isik vabanes karistuse kandmiselt
2. oktoobril 2017), üks kehtiv väärteokaristus 1 1-18-6503 Kaitsja Vandeadvokaat Liis Suik (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, § 306 ja § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
3. Tunnistada C.M (isikukood XXX) süüdi

§ 215lg 3 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes C.M-ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud osas, s.o 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik ei pane 3 (kolme) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel peab isik järgima katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi ning

§ 75

lg 2 p 4 alusel peab isik järgima katseajal kohustust otsida endale töökoht või võtta end töötuna arvele ühe kuu jooksul pärast kinnipidamisasutusest vabanemist. 4.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata C.M-ile karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o

1. aprill
3. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmisel.
4. CD-plaat helisalvestisega kahest telefonikõnest häirekeskuse lühinumbrile 112, mis olid tehtud
5. aprilli
6. a varahommikul, mis asub ümbrikus kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 2 1-18-6503
7. Katkine sviiter, mis võeti ära
8. aprillil 2018 isiku läbivaatuse käigus kannatanult V Lilt, kes ei soovi seda sviitrit tagasi saada, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.
9. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista C.M-ilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1250 eurot, kokku 1340 eurot. KrMS § 180 lg 3
10. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 111 eurot 67 senti ja
11. kuul 111 eurot 63 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700045620 ja selgitus „C.M , kriminaalasi 1-18-6503, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
12. Kohtuotsuse jõustumisel edastada see täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivotsusena. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
13. oktoobril 2018 alates kl 12.
14. Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldavat kohtulahendit, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
16. oktoobril 2018 alates kl 12.
17. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS C.M-i (C.M) süüdistatakse selles, et
18. aprilli
19. a varahommikul kella 05.05-05.45 vahelisel ajal Tallinnas xxx asuva korterelamu juures üritas ta võtta omavoliliselt enda ajutisse 3 1-18-6503 kasutusse taksoauto R M registreerimisnumbriga xxx, tarvitades autot juhtinud taksojuhi V Li suhtes vägivalda.
20. aprillil 2018 kella 05.05-05.45 vahelisel ajal Tallinnas taksoteenust osutav taksojuht V L sõidutas tema kasutuses oleva taksoautoga R M reg.nr xxx xxx tänavalt xxx tn 15 asuva korterelamu juurde kolm klienti, kelle seas oli alkoholijoobes C.M , kes istus tagaistmel paremal pool. Kui V. L peatas taksoauto xxx tn 15 asuva korterelamu juures, hakkas C.M teda kätega kägistama, millega põhjustas V. Lile füüsilist valu kaela piirkonnas, ning lõi V. Lit vähemalt kaks korda rusikaga näkku, millega põhjustas V. Lile füüsilist valu nina ja suu piirkonnas. Kui V. Lil õnnestus teda kägistanud C.M haardest vabaneda ning taksoautost välja saada, istus C.M ümber juhiistmele (vasakule esiistmele) ja üritas süütenuppu vajutades taksoauto käivitada. Auto käivitamine ei õnnestunud, sest autost lahkudes tõmbas kannatanu armatuurlauas olevast pesast osaliselt välja magnetvõtme (magnetkaardi), ilma milleta sõiduk ei käivitu. Pärast seda väljus C.M taksoautost ning suundus lähedal asuva V. Li poole, kes sel ajal palus juhuslikku möödasõitjat politseisse helistada. Nähes lähenevat kallaletungijat hakkas V. L tema eest ära jooksma, tundes oma elu ja tervist reaalselt ohustatuna ning kartes, et kallaletungija (C.M ) võib jätkata vägivalla tarvitamist. C.M jooksis V. Lile järele, kes võttis suunda xxx maantee poole. xxx maanteel üritas V. L abi saamiseks peatada möödasõitvaid autosid ning jooksis mööda xxx maanteed edasi-tagasi, et väsitada teda jälitavat C.M-i , kes lõpuks kukkus kahe sõidusuuna vahelisele eraldusrajale kurnatult pikali ning V. L suundus oma taksoauto juurde tagasi, kus tema saabumise ajaks viibis politseipatrull. Seega jäi kuritegu C.M tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata. Kell 05.45 xxx vastas sõidutee eraldussaare juures pidas politsei C.M kinni. Taksoauto kuulub xxx OÜle ning selle väärtus on vähemalt 1200 (üks tuhat kakssada) eurot. C.M-i on karistatud Harju Maakohtu
21. mai
22. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-1744

§ 199lg 1 järgi.

Karistatus ei ole kustunud. Seega pani C.M toime

§ 215

lg 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse (

§ 215lg 2 p 1 - § 25 lg 2 sätestatud tegu) ning vägivallaga.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 4