§-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:
lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev 1 DVDR plaat ja sellel olev teave kohtuotsuste jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5.
§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel T.A välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 97,20.- (üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend senti) eurot; 6.
lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha ning kaitsjatasu) T.A-l tuleb tasuda igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse T.A-le üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist
Kohtule esitatud kokkuleppes on välja toodud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavad meetmed nii antakse kohtule teada, et toimiku juures olev 1 DVD-R plaat jäetakse kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör Merilin Sepp, süüdistatav T.A ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.05.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav T.A märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. T.A tunnistas end süüdi temale etteheidetud, KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merilin Sepp jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et T.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des § 73 lg 1, 3 ja § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna teise astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas 876.- eurot riigi tuludesse. Samuti kuulub süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõistmisele menetluskuludena kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 97,20.3 eurot.
lg 3 kohaselt võimaldada, et T.A-lt välja mõistetud menetluskulud (sundraha ning kaitsjatasu) tuleb viimasel tasuda igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni, igakuiste osamaksete ulatus tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid:
p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega, tuues asitõendite suhtes kohaldatava meetme detailselt välja kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.