KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-2191 (kohtueelse menetluse nr 21261000052) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.R , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kohtulikult karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 20.01-22.01.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada F.R süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 2 aasta pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.01-22.01.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.R 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. märtsist
4. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – ehitusnuga ja noa tupp, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 eurot ja riigi õigusabi tasu 201 eurot, kokku 1138 eurot, mis mõista välja F.R-ilt . Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. märtsist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus F.R ´st süüdistatakse selles, et tema 20.01.
10. a kella 17:35 paiku viibides xxx korteris ühise alkoholi tarbimisest tekkinud tüli käigus lõi U. E.´ut ühel korral noaga kaela piirkonda. Kirjeldatud teoga põhjustas kannatanule tervisekahjustuse, mis kestab kuni neli nädalat, s.o torkehaav nahaaluse verevalumiga vasakul pool kaela ülaosa eespinnal, samuti füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui tervisekahjustus kestab vähemalt neli nädalat, pani F.R toime

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.R-i , tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.R-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.01.2021 kuni 22.01.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.R 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid ehitusnuga (pakend 1) ja noa tupp (pakend 2) asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis ja kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 201 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.R

§ 121lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 eurot ja riigi õigusabi 2