Obsah (7)

§ 168§ 432§ 477§ 430§ 431§ 150§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Olev Mihkelson 23. aprill 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-100818 Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistu avaldus V

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis; 2.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja (antud juhul avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (antud juhul puudutatud isik) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, 1 milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).).

1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Tagastada Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistule Condor Finants OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 50 eurost ½ (pool), s.o 25 eurot (kakskümmend viis eurot) ja kanda nimetatud summa Condor Finants OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas (viitega tsiviilasjale 2-25-100818).
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistu esitas 10.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7660,51 euro saamiseks. Kohus tegi 15.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.01.2025 aadressil XXX. Võlgnik V. B. esitas 30.01.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.02.2025.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
5. Avaldaja esitas 25.02.2025 Viru Maakohtule avalduse V. B. vastu võlgnevuse nõudes. 27.02.2025 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja andis puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks.
6. Pooled esitasid 15.04.2025 ühiselt allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromissist nähtub, et puudutatud isik on 11.03.2025.a korteriomandist XXX loobunud Eesti Vabariigi kasuks. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et avaldaja loobub puudutatud isiku vastu tsiviilasjas 2-25-100818 esitatud nõudest seonduvalt XXX majandamiskulude arvetega perioodil 01.2022 - 01.2025 ning kinnitab, et ei oma Puudutatud isiku vastu mis tahes nõudeid, mis võisid tekkida enne 01.2022 ning peale 01.2025 - 11.03.2025.a seonduvalt XXX korteriomandiga; pooled on

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis; pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja (antud juhul avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (antud juhul puudutatud isik) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

Avaldaja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja avaldajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 477

lg 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse 2 kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 15.04.2025 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine 6. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 7. Condor Finants OÜ on avaldaja eest tasunud avalduse esitamisel riigilõivu kokku 50 eurot. Avaldaja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Condor Finants OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab Condor Finants OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas, riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3