KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-6556 Tsiviilasi OÜ Icos

§ 663lg 6 alusel lahendamiseks maakohtule.

1. Maakohus jättis ringkonnakohtule.
2. mail 2025 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi määrus tuleb tühistada ja saata asi tagasi registriosakonnale kandeavalduse uueks läbivaatamiseks (

§ 667teine lause).

Määruskaebus kuulub rahuldamisele.

1. Avaldaja palus end registrist kustutada tuginedes ÄRS §-le 63, mille kohaselt võib osaühing taotleda registripidajalt enda registrist kustutamist, kui osaühing ei ole tegevust alustanud ning seda kinnitavad kõik juhatuse liikmed ja kõik osanikud. ÄRS § 63 eesmärgiks on võimaldada lihtsustatult registrist kustutada need juriidilised isikud, kes ei ole üldse tegevust alustanud ja kelle puhul ei ole seetõttu vajalik tavapärane lõpetamise ja likvideerimise protseduur (äriregistri seaduse eelnõu 493 SE seletuskiri). 2 ÄRS § 63 tuleb ringkonnakohtu hinnangul tõlgendada eesmärgipäraselt, st tuleb kontrollida, kas avaldaja suhtes esinevad ÄRS § 63 sätestatud eeldused (eelkõige tegevuse alustamata jätmine), mille tõttu oleks likvideerimise läbiviimine avaldaja suhtes ebavajalik. Ringkonnakohus ei nõustu kohtunikuabiga, et ei esine ÄRS § 63 kohast alust avaldaja registrist kustutamiseks, kuivõrd ettevõtja on deklareerinud tegevuskulud. Lihtsustatult registrist kustutamise eeldus on see, et äriühing ei ole majandustegevust alustanud. Majandustegevuse seadustiku üldosa seaduse (MSÜS) § 3 lg 1 kohaselt on majandustegevus iga iseseisvalt teostatav, tulu saamise eesmärgiga püsiv tegevus, mis ei ole seadusest tulenevalt keelatud. Avaldaja tegevuskulud olid vältimatud vaid selleks, et avaldaja oleks registrisse kantud. Üksiku kulu tegemine ei tähenda ringkonnakohtu hinnangul ÄRS § 63 tähenduses osaühingu tegevuse alustamist. Majandusaasta aruannetest ei nähtu, et avaldajal oleks vara või kehtivaid kohustusi. Järelikult oleks avaldaja suhtes likvideerimise läbiviimine ebavajalik. Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi on asunud põhjendamatult seisukohale, et avaldaja suhtes tuleb läbi viia likvideerimismenetlus. Esitatud asjaoludel jättis kohtunikuabi ebaõigesti avaldaja avalduse registrist kustutamiseks rahuldamata ÄRS § 41 lg 1 ja § 63 alusel. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
2. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jäävad avaldaja kanda (

§ 172lg 2 esimene lause).

Määruskaebuse rahuldamise tõttu on avaldajal on õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist (

§ 172lg 2 teine lause ja § 150 lg 1 p 5).

(allkirjastatud digitaalselt) 3