lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, § 334 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav D.F Elukoht: XXX; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 20.01.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega
järgi alusel vangistusega 8 kuud 27 päeva.
Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat Tõkend - elukohast lahkumine keeld alates 06.10.2019 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada D.F süüdi
Tunnistada D.F süüdi
Tunnistada D.F süüdi
lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada D.F süüdi
Tunnistada D.F süüdi
Vastavalt
lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista D.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus D.F-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks D.F-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu D.F ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud täitmisele, kui D.F ei pane 2 (kahe) aastase ja 1 (ühe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Ta kohustub: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning
D.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel konfiskeerida 100-eurone kupüür seerianumbrita, mis asub ümbrikus kriminaalasja materjalides. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.F-ilt tsiviilhagi katteks: - kannatanu S G (isikukood XXX , elukoht: XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 60 (kuuskümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu S G arveldusarvele XXX Swedbank AS; - kannatanu V S (isikukood XXX, elukoht: XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb kanda kannatanu V S 2 1-19-10051 - arveldusarvele XXX Swedbank AS; kannatanu N M (isikukood XXX, elukoht: XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu N M arveldusarvele XXX SEB pangas. Asitõendid: - DVD-R plaat politsei rinnakaamera videosalvestisega, CD-plaat audiosalvestisega häirekeskusesse ja CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmete protokolli, mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - mobiiltelefon Xiaomi Pocophone F1, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoiuruumis (15.10.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2178) tagastada omanikule A S kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 453 (nelisada viiskümmend kolm) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud: määratud kaitsja Tatjana Massalina osavõtul õigusabikulud summas 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti, mis on tekkinud uue kokkuleppe sõlmimisega, riigi kanda. Määrata, et D.F-il on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud summas 1 263 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kolm) eurot ja 60 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
Samuti D.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, väljapressimise ja varguse (karistus ei ole kustunud), taas, tegutsedes võõra vallasasja enda kasuks ebaseadusliku omastamise eesmärgil, viibides ajavahemikus 25.12.2018.a. kuni 03.01.2019 leidis kaubanduskeskuse A piirkonnas, mis asub aadressil XXX A S kuuluva mobiiltelefoni Xiaomi Pocophone F1 hinnaga 350 eurot, mis oli ümbrises hinnaga 11 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule varalist kahju 361 euro suuruses summas. Omastatud telefoni D.F jättis enda valdusesse ning pantis selle 03.11.2019 pandimajas. Kuna kannatanu sai kindlustushüvitise, ei soovinud tema esitada tsiviilhagi. Oma tahtliku tegevusega D.F pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, väljapressimise ja varguse, s.o
Samuti D.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud pannud varguse, röövimise, väljapressimise (karistus ei ole kustunud), taas, 05.04.2019 umbes kell 05.00 viibides oma tuttava N M korteris aadressil aadressil XXX, võttis salaja M SEB panga asenduspangakaardi ning seejärel, teades N M pangakaardi koodi, 05.aprillil 2019. a. kell 06.15 ilma N. M nõusolekuta ja teadmata tegutsedes eesmärgiga saada varalist kasu, sisestas pangakaardi SEB panga pangaautomaati, mis asub aadressil XXX, ja M nimel sisestas pangakaardi koodi panga arvutisüsteemi, sekkudes ebaseaduslikult sellisel moel andmete anmetöölusprotsessi, seejärel võttis N. M pangakontolt raha summas 440 eurot, millega tekitas N. M varalist kahju summas 440 eurot. Oma tahtliku tegevusega D.F pani arvutikelmuse, mis on toime pandud isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, väljapressimise ja varguse, s.o
Samuti D.F süüdistatakse selles, et, tema, tegutsedes grupis koos M I (M.I osas põhiasjast eraldati kriminaalasi nr 19233001446), eesmärgiga kasutada võltsitud maksevahendit
Samuti süüdistatakse D.F selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise vägivalla kasutades (karistus ei ole kustunud), viibides alkoholijoobes 09.10.2019.a. umbes kella 22.00 paiku oma tuttava K L korteris aadressiil XXX haaras jõuga juustest J V , kellega tal on intiimsuhted, tiris V pea juuksepidi küljele ning lõi peopesaga kannatanu näo pihta vähemalt viis korda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule J. V füüsilist valu. 4 1-19-10051 Oma tahtliku tegevusega D.F pani teise inimese füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt, s.o
Kooskõlas D.F , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 17.12.2018 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.F-ile karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista D.F-ile liitkaristuseks, üksikkaristusest osalise suurendamise teel, 1 aasta 10 kuud vangistust. Vastavalt
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 aastat 10 kuud vangistust täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks D.F-i vanglasse saabumise ajast.
lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud osa vangistusest, nimelt 1 aasta 7 kuud kohesele täitmisele, kui 2-aastase ja 1-kuulise katseaja jooksul D.F ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Süüdistatav D.F tunnistab kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 järgmised tsiviilhagid: S G kasuks – summas 60 eurot, V S kasuks – summas 265 eurot, N M kasuks – summas 440 eurot. Kohtuistungil D.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja konfiskeerimise kohaldamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada D.F-i
lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p 1, § 334 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada D.F-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja poolt osutatud õigusabi eest makstud tasu seoses uue kokkuleppe sõlmimisega, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse 5 1-19-10051 kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.