← Eesti

1-20-7003/6

Obsah (4)§ 199§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7003 (20274000160) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav R.B, isikukood XXX, XXX Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Andres Tamm, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada R.B kuriteos

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06.2020–17.06.2020, s.o 3 päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 5 kuud 27 päeva. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus 5 kuud ja 27 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.B ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 11.11.2020. 5. Välja mõista R.B-lt Kr

MS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu 183,60 eurot, kokku 1059,60 eurot.

  1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 88,30 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalasi nr 1-20-7003 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „menetluskulud, R.B , kr asi 1-20-7003“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
  5. R.B-d süüdistatakse selles, et tema 12.06.2020 kell 01.18 tungis ilma valdaja s.o X.Y nõusolekuta akna kaudu sisse Saare maakonnas XXX asuvasse X.Y-LE kuuluvasse X talusse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögist külmkapist erinevaid toiduaineid 20 euro väärtuses, köögist riiulilt rajakaamera Dörr Snapshot Cloud 4G väärtusega 319 eurot ning magamistoast öökapi sahtlist raamatu vahelt sularaha 1000 eurot. Peale seda lahkus R.B talust. R.B tekitas X.Y-LE varalist kahju summas 1339 eurot. R.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega s.o

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava R.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel 01.10.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus R.B süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel loetakse kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 15.06.2020 – 17.06.2020 s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse R.B-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu summas 183,60 eurot, kokku 1059,60 eurot. R.B-lt välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Kohtuistungil avaldas R.B , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 2

(4)Kriminaalasi nr 1-20-7003 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kinnitanud, et ta kriminaalasjas tsiviilhagi esitada ei soovi. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.B süüdi

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: kaitsjatasu ja sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.