1-20-1548 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 11

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Lebed M.W isikukood: XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; tõkend puudub; töökoht: xxx OÜ, x; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Gennadi Kull RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.W

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.W suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.W ei pane 2 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda M.W-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Asitõend: 1 CD-plaat kõnesalvestistega, mis asub ümbrikus kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Välja mõista M.W-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 470,40 eurot, s.o kokku 1346,40 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb M.W-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 112,20 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti 1 1-20-1548 arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M.W , kriminaalasi 1-20-1548, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse M.W-d (M.W) selles, et tema, 29.03.2019 kella 21.30 paiku, viibides x asuva korteri magamistoas lükkas x X Xe (X) voodile pikal ning lõi X Xt korduvalt kätega pea piirkonda. Seejärel käskis kannatanul istuda põrandal ning lõi X Xt tooliga ning jalgadega korduvalt pea- ja ülakehapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ning sai tervisekahjustused – vasaku käe välisküljel marrastused ja õlavarrel punetus, vasaku kõrvalesta taga marrastus, kukla piirkonnas muhu, parema käe õlavarrel marrastus, selja keskosas marrastus. Oma tegevusega M.W pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava M.W , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.W-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.W suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui M.W ei pane 2 (kahe) aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada M.W-le määratud 2 aastase pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 1-20-1548 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 470,40 eurot, s.o kokku 1346,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb M.W-lt asuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.W

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - 1 CD-plaat kõnesalvestistega (29.03.2019 kell 23:25 kõne häirekeskusesse ja 2 tunnistaja poolt edastatud videosalvestist 29.03.2019 juhtunu kohta) – asub ümbrikus kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3